建筑设计顾问有限公司(下称立方公司)诉被告武汉美联地产有限公司(下称美联公司)著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在审理中 侵权民事责任。 至于被告雅苑公司对被告美联公司的上述侵权行为是否构成共同侵权的问题,本院认为,被告美联公司使用作品用于宣传及广告销售的楼盘指向, ...
//www.110.com/panli/panli_79293.html-
了解详情
建材发展有限公司(以下简称帝陶公司)、张某某、福建省晋江市通达陶瓷厂(以下简称通达厂)商标侵权纠纷一案,本院于2005年12月2日受理后,依法组成合议庭。2006年 和“x”注册商标的瓷砖,给原告造成了巨大的经济损失,三被告的行为构成共同侵权,故原告请求法院判令:三被告立即停止对原告“阿諾瓦”、“x” ...
//www.110.com/panli/panli_77261.html-
了解详情
仕影音有限公司有权代表本中心依照法律追究对该剧音像制品出版、发行销售中的一切侵权行为。”此外,“中心开发部”于1999年5月26日在该《授权书》上补充 共同享有的该剧VCD音像制品的发行权。原告提供的证据不足以证明两被告的行为构成共同侵权,故本院不支持原告的该诉讼主张。 根据《合作协议》的约定,原告“ ...
//www.110.com/panli/panli_70091.html-
了解详情
有实用新型专利证书、专利缴费凭证、公司变更证明、公证书、司法鉴定书、被控侵权产品、庭审笔录等证据证实。 原审法院经审理认为,我国专利法规定,实用新型专利权被 侵犯天义公司实用新型专利权,依法应承担共同侵权的民事责任。被告辩称使用的技术特征是公知技术特征,但经鉴定,被告使用的技术特征与被告辩称的公知技术 ...
//www.110.com/panli/panli_62170.html-
了解详情
担任办公室副主任职务。 2004年12月3日,应原告现代中心申请,东台市公证处对侵权雕塑进行了证据保全。2005年3月22日,原告持相关证据向本院提起诉讼 对侵权的主体的确认,原告与三被告存有分歧。本院认为,应当认定三被告共同侵权。理由是: 1.被告曹丿中学知道X105名为“希望”的雕塑作品的著作权归 ...
//www.110.com/panli/panli_61950.html-
了解详情
”与原告主张权利的歌曲完全不同,原审法院对此予以认可。 两被告的行为构成共同侵权。被告广州市新时代影音公司委托被告广州合众光碟制造有限公司复制的含有歌曲 案件受理费人民币1210元由被告广州市新时代影音公司和被告广州合众光碟制造有限公司共同负担(该费原告已预交,原审法院不予退回,由两被告在履行本判决第 ...
//www.110.com/panli/panli_61029.html-
了解详情
背景音乐的音源均来自于原告,并且两者是同一的。 两被告的行为构成共同侵权。被告广州市新时代影音公司委托被告广东珠影白天鹅光盘有限公司复制含有歌曲“雪域 案件受理费人民币1610元由被告广州市新时代影音公司和被告广东珠影白天鹅光盘有限公司共同负担(该费原告已预交,原审法院不予退回,由两被告在履行本判决第 ...
//www.110.com/panli/panli_61026.html-
了解详情
案件受理费人民币2760元由被告广州市新时代影音公司和被告广东珠影白天鹅光盘有限公司共同负担(该费原告已预交,原审法院不予退回,由两被告在履行本判决第 新时代影音公司出具委托书给广东珠影白天鹅光盘有限公司,故两公司的行为构成共同侵权,因此一审法院判令广东珠影白天鹅光盘有限公司与广州市新时代影音公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_61025.html-
了解详情
主张权利的同名歌曲完全不同,原审法院对此事实予以认可。 两被告的行为构成共同侵权。被告广州市新时代影音公司委托被告广州合众光碟制造有限公司复制含有歌曲“青海湖 依据证实其实际获利等,因此本院应予维持。由于复制与发行行为仅仅是整体侵权行为中的不同分工,而且事先广州合众光碟制造有限公司与广州新时代影音公司 ...
//www.110.com/panli/panli_61020.html-
了解详情
案件受理费人民币3060元由被告广州市新时代影音公司和被告广东珠影白天鹅光盘有限公司共同负担(该费原告已预交,原审法院不予退回,由两被告在履行本判决第 新时代影音公司出具委托书给广东珠影白天鹅光盘有限公司,故两公司的行为构成共同侵权,因此一审法院判令广东珠影白天鹅光盘有限公司与广州市新时代影音公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_61017.html-
了解详情