，被告人曹某、李某某的行为已构成贪污罪，被告人曹某挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系 而是挪用公款，2、1.9万元曹某没有使用贪污手段消灭债务，应认定为民事债务纠纷，其他同意曹某的辩解意见。 被告人李某某辩称：1、6.5万元我没有犯罪故意， ...

与被告人吴某甲、吴某乙相互勾结，利用其职务便利，盗窃国有资产，数额特别巨大，其行为构成贪污罪。其中上诉人（原审被告人）朱某、吴某甲盗窃国有资产价值x 上诉人（原审被告人）吴某乙参与盗窃国有资产价值x元，三上诉人的行为均已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。对 ...

x元，此时，检察机关已经传唤李某某，方效平不知道陈某勤的交费行为，此数额不应计入贪污数额的辩护意见，本院认为，被告人方效平与李某某、杜某某三人 行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人方效平犯贪污罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人方效平与李某某、杜某某作用相当，不分主从，应承担 ...

的事实供认不讳，其所供情节与在卷的其他证据相一致，可互为印证。 根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人郭某某犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收 公款归其他单位使用，个人亦谋取了利益，其行为又已构成挪用公款罪。在共同贪污犯罪中，郭某某为主犯，宗某某为从犯，均应依法惩处。由于二审 ...

某乙对被指控犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪无异议，其辩护人辩称：公诉机关某控被告人张某乙第一起贪污犯罪，即为他人购买住房的15万某不应认定为被告人侵吞，应 某乙认罪态度较好，具有自首情节，赃款已全部被追缴，可减轻处罚。挪用公款犯罪数额较大，鉴于上述情节可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 ...

《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈纪要》的通知中关于贪污犯罪的第（四）项规定：共同贪污犯罪中“个人贪污数额”的认定。在共同贪污犯罪案件中应理解个人参与或者 、第六十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，没收违法所得x元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，没收违法 ...

与被告人季某甲合谋，利用其职务上的便利，骗取、侵吞公款95.4431万元，二被告人的行为亦均已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季 公司的资产评估、审计报告、司法会计司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对上述辩解及意见，本院不予采纳。 关于被告人季某甲的辩护人 ...

电话里和李某说，我、尹某加李某共三个人，我要涨吨后得钱数额的三分之一，李某同意。然后我就私下和尹某商量怎么才能涨吨，以前听说过 第一条，即“行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处”之规定，判决如下： 一、被告人解某某 ...

2006年2月份或3月份，我和×××同志在一起商量嵩县的发展问题，准备到北京邀请专家、知名人士共同研究嵩县的发展问题，商量准备用金条作为礼品。我安排×××准备三、 、2、4、5起事实不清，第3起认定数额不准确的意见经查，起诉书认定被告人刘某犯贪污罪的第1、2、4、5起事实有证人×××、×××、××× ...

这些事实包括公诉机关指控刘某甲与钟某丙于2002年共同收受魏某某钱款构成贪污罪而后被一审法院认定为受贿犯罪的事实。因此，钟某丙提出他主动坦白交待司法机关 实施贪污犯罪之间没有关联性。因此，刘某甲就原判对贪污数额的认定问题提出的上诉意见没有法律依据。 认定上诉人刘某甲、钟某丙是否具有自首情节和立功表现， ...