，毕某驾驶沪某小型普通客车沿本区X路由南向北行驶，张某乙未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车后载张某甲沿某路由北向南行驶，两车行驶至某 原告张某甲应明知张某乙系酒后驾车，仍搭乘轻便摩托车，自己存有过错，可以减轻侵权人的责任。故本院确定被告毕某、某物流公司、陈某某和张某甲三方对原告张某甲的 ...

日向河南省洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费等费用共计x.7 因果关系，旅舍应当承担赔偿责任。（三）一审法院认为第二被上诉人是××大厦的管理人，与上诉人之间无服务合同关系，对上诉人的损害无赔偿义务也是错误 ...

事故发生的原因系多因一果，陆某平明知出事路段尚未正式通车，在饮酒后未系安全带的情况下违规驶入该在建高速公路，并超速行驶，操作不当是事故发生的主要原因 浩正公司连带承担20%的责任并无不当，渝通公司主张其不应当承担责任的请求，本院碍难支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人渝通公司的 ...

日向河南省洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费等费用共计x.7 因果关系，旅舍应当承担赔偿责任。（三）一审法院认为第二被上诉人是××大厦的管理人，与上诉人之间无服务合同关系，对上诉人的损害无赔偿义务也是错误 ...

某丙、侯某丁、刘某某与张华轩一同喝酒，对于酒后可能引起的危险，相互之间均有适当的注意或者帮助义务。共同饮酒的六人中，张华轩年龄最大，喝的酒最多，从 注意义务。张华轩明知饮酒对其身体有害，依然过量饮用，引发酒后心源性猝死，其对自身的死亡负主要责任，应自行承担80%的责任。侯某甲等五上诉人未尽到足够的注意 ...

某某、赵某某开车去送客户，袁某某、牛某某、陈某、申喜成等人又到焦某市银座会所饮酒、娱乐。宋某某在送客户途中，牛某某、袁某某多次给宋某 王某乙适用法律不准确，检察机关抗诉理由成立，予以支持。上诉人宋某某及其代理人要求被告人对其损失承担共同连带赔偿责任的理由成立，予以采纳；其诉称一审未支持其重新鉴定申请的 ...

共计x元；诉讼费由三被告共同承担。 原审法院经审理确认的案件事实如下：2007年5月1日，被告杨某未依法取得机动车驾驶证饮酒后(已达醉酒)驾驶云x 不负责任。因此，一审法院根据嵩明县交警大队的责任认定，作出由被上诉人杨某承担全部责任，被上诉人彭某某、张某某不负责任并无不妥。另，因被上诉人骆某某系在不 ...

人的各项请求。 中保财险高台支公司的上诉理由及请求是，上诉人与张某某之间不存在法律关系，应由被上诉人杨某某、高台昌达出租车汽车运输有限责任 人中保财险高台支公司、被上诉人杨某某、被上诉人高台县昌达出租车有限责任公司共同负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长李建芬 代理审判员张永超 代理审判员郭永 ...

依法组成合议庭，于2009年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人焦某某、傅某某及五上诉人的共同委托代理人徐建次，被上诉人陈某某及其委托代理人王高峰、魏某 、常某某、傅某某、肖某某、李某某对陈某某的损失赔偿额承担20%的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华 ...

王某秀的经济损失，安邦财保邵阳支公司应在交强险范围内予以赔偿。谢某壬饮酒后驾驶机动车，在限速路段超速行驶，被告陈某丁在禁止停车路段将车停放在非机动 险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，上诉人已向交警部门先行支付某赔偿款2万元，原判未予认定和核减。请求二审撤销原判，依法驳回对上诉人的全部诉讼请求。 刘 ...