”共计（略）元。 2000年11月7日，中国人民解放军总政治部出具了“关于电视文学剧本《父亲进城》的意见”，表明剧本基础很好，可望拍出一部思想性、艺术性、观赏性都 青石岭的经历。第53处，两部作品均有男主人公将警卫员作为自己身上一块肉的说法。第64处，两部作品均有女主人公复员后有情绪，男主人公进行劝解 ...

实际年龄和有两个小孩的事实，被告多次许诺真心待我，疼爱原告一辈子，被告的父母说结婚时买房买车。结婚时被告一家就不是原来的说法和做法了，婚前承诺的 禹轩被告不关心照顾为由，起诉至本院要求与被告离婚。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告相识后，经过一段恋爱 ...

姚某乙写下了借条，应认为是其真实的意思表示，应该为自己的行为承担责任，对于被姚某乙胁迫而写借条的说法，上诉人姚某甲没有提供证据证明；2、 姚某甲的个人债务；3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某利 ...

的诉讼费用。 被告刘某某辩称，原被告双方的感情不好是由原告造成的。原告在起诉书中所说的被告经常对其打骂的说法不是事实。双方婚后感情尚可，被告是真心与 。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便开始同居生活，虽然举行了结婚仪式，但婚姻关系仍属于同居关系，不受法律保护。同居后所生非婚生子女与婚生子女在法律 ...

，现特诉求被告返还彩礼x元。 二被告口头辩称：原告说我家以婚约为由索要财物的说法虚假，我家根本没收到原告那么多财物，原告柴某乙与被告乔某某的婚约， 男方不要女方，分文不退，并且我家没有收到原告分文。 二原告为证明其事实主张提供的证据为柴xx的书面证言，内容为“给女方见面礼壹仟元，女方到男方家看时给女方 ...

，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据 在案”有异议，认为经过是这样的没有出入，但是这一切按照被上诉人的说法是演一场戏给被上诉人的姐姐看的。被上诉人林某某对原审判决查明的事实没有异议。对双方当事人均 ...

进行分割。 曾某某的父亲曾某明自己承认在曾某某与谭某某婚姻续存期间分两次找他们借款共计x元未归还的事实，系债权债务关系，属另一法律关系，应由曾某某、谭 作为住房附属物的习惯考虑，在已将两间住房都给了两个小孩的情况下，只留下厨房、厕所未作处分的说法有违常理。抗诉机关主张曾某某和谭某某协议给两个小孩的房屋 ...

数月。原告诉请返还彩礼没有事实与法律依据。 原告王某某向本院提供以下证据： 证据一结婚证，证明原与被告于2005年9月27日登记婚姻关系；证据二国际特快专递邮件详情 属于夫妻共有财产。证据六与七的说法是自相矛盾的，最高额的借条不可能产生于多次借款的中间，汇款单中的时间是08年为主的，从形式上看，是汇款 ...

某甲之妻杨平出具欠条一张。张某甲与杨平于1990年10月27日到婚姻登记管理部门办理有结婚登记手续。2009年9月22日，杨平在去广东出差途中不幸 诉讼费用由张某甲承担。 被上诉人张某甲答辩称:一、本案原审判决认定事实清楚，李某某辩称欠款已经清偿完毕的说法不能成立。该笔借款是张某甲与杨平的夫妻共同财产 ...

被上诉人的合法权益。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，感情是婚姻的纽带。本案双方当事人虽然婚姻基础、婚后感情尚可，但由于双方 台虽然是被上诉人购买，但实际出资人为上诉人，该财产应分割给上诉人，对此说法因上诉人未能提供相应证据加以证明，被上诉人也不予认可，故此，本院不予支持。 ...