某乙的真实身份是公务员。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条：“起诉后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因此，请贵院依法驳回原告起诉 原告刘某甲与薄某某共同投资创办志丹县东利石油技术服务有限责任公司，公司总投资额为180万元人民币，薄某某出资150万元，占股份的六分之五，刘某甲 ...

原告李某某对被告王某甲所举证据质证意见是：第一组证据无异议，是三人创办的公司，但其与王某亭已经退股；第二组证据本身无异议，但对证明内容有 依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告王某 ...

在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯丰公司答辩称：其公司 证据38：2008年3月《发行股份购买资产实施情况报告暨股权变动报告书》。 证据39：科力远董事长关于2008未达到盈利预测的致歉信;潇湘晨报报道（3月 ...

在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯丰公司答辩称：其公司 证据38：2008年3月《发行股份购买资产实施情况报告暨股权变动报告书》。 证据39：科力远董事长关于2008未达到盈利预测的致歉信;潇湘晨报报道（3月 ...

在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯丰公司答辩称：其公司 证据38：2008年3月《发行股份购买资产实施情况报告暨股权变动报告书》。 证据39：科力远董事长关于2008未达到盈利预测的致歉信;潇湘晨报报道（3月 ...

，原、被告以及案外人上海物资贸易中心股份有限公司(以下简称“物贸公司”)、上海浦申实业有限公司(以下简称“浦申公司”)共同签订的协议书一份；2、2002年7月 同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。 关于诉讼时效问题，本院认为，“四方协议一”确定了双方之间的债权债务，但对何时还款并未作约定，原告 ...

经营合同书；第四期是2005年1月起由上海市某医院、上海某公司、上海某医疗门诊部三方合作共同创办《上海XXXX康复保健中心》至2006年6月底。某公司 XXXX某国际医疗保健中心。故某公司认为一直在履行经营合同书及实施细则的辩解，缺乏依据，不予采信。 关于意向书的效力问题，尽管意向书约定需经某医院上级 ...

资格，两份协议所转让股权的目标公司是该公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第八条第一款规定：设立有限责任公司、股份有限公司必须符合本法规定的条件 乙科技公司相同外，应为另一不同的法律主体。关于两份协议书所转让“股权”的目标公司问题。本院认为，两份协议书所约定的“股权”价格及项下财产等主要内容， ...

股份转让给杜某甲；转让后杜某甲所持股份为85%，焦某所持股份15%，杜某甲支付相应转让款。事实上，在与原告签订股权转让协议时，被告隐瞒了致使该协议难以履行 某甲称焦某未交财务、人事管理权，证据确属不足。至于焦某把持华诚学院公章的问题，系属华诚学院内部管理事务，与本案非属同一法律关系，本院不予处理。《华 ...