工程造价计算是错误的。二、森钜公司不具备发包工程的主体资格，双方签订的《建设工程施工合同》违反法律、法规强制性规定，依法无效。1、一审判决认为： 违反有关禁止性规定。（3）合同约定施工后才申请办理施工许可证的内容违反法律、法规强制性规定。三、一审判决认为通道公司关于撤销、变更合同工程造价条款的请求已 ...

上中汉公司法定代表人签字一栏有刘某的签字。2009年7月2日，工商机关核准了上述变更登记申请。2011年6月16日，杨某、钟某、马某、刘某（该4人同为协议甲方 钟某提交的2008年1月10日的投资协议只有马某、刘某、钟某3人的签字，而合同主体是马某、刘某、刘某、钟某、杨某元5人，故该投资协议并不属于一 ...

4中工商登记信息真实性双方均无异议，本院予以认定；证据4中的承诺书及土地变更申请未能提供原件证明证据的真实性，济源五星公司对此有异议，本院不予采信。 第二 了重新仲裁程序，因此不存在超期审理的情形。3、关于仲裁主体资格问题，此次仲裁裁决书列明的申请主体是变更后的济源五星公司，故新乡一建公司认为济源仲裁 ...

，本院于2011年3月28日受理后，被告在答辩期内提出，该合同主体已经变更为重庆某某游轮有限公司（以下简称观光公司），本院依法追加观光公司为本案 忠县人民检察院不起诉决定书，1058万元工程款发票。 本院为了查明某件事实，根据原告申请于2011年6月29日依法询问了被告原施工现场负责人明某的证言，以及 ...

对于不符合上述规定的情形，当事人签订的采矿权转让合同无效。被告亚明公司与原告协议转让被告的矿山资产，需要将采矿权主体变更为原告，双方转让采矿权的情形符合上述规定的 的协议无疑。五、《转让协议》第一条关于付余款的约定本身就是因违法而无效的约定。在《转让协议》尚未申请并取得国土资源主管部门批准的情况下，就 ...

月12日至2017年5月11日。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 1、关于合同性质和合同主体的问题 根据国务院《商某特许经营管理条例》第某条第某款的规定 著作财产权纠纷一案中，原某x以原某告双方庭外已达成和解某议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原某x撤诉某请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民 ...

该债权拍卖行为存在暗箱操作的嫌疑。 本院查明，东方资产管某公司与鸿福公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）闽经终字第X号民事判决，已 执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。 《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充 ...

该债权拍卖行为存在暗箱操作的嫌疑。 本院查明，东方资产管某公司与鸿福公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）闽经终字第X号民事判决，已 执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。 《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充 ...

死，不做任何浮动。”等。2009年3月19日，根据正豫置业公司的申请，河南省登封市公证处再次对施工现场进行录像，证明施工现场的现状。2009年4月10 构成违约，应当承担违约责任。（一）关于工程造价问题。正豫置业公司认为应当按照合同造价+变更签证-未完工程。该施工合同签订后，工程图纸进行了大量的变更， ...

，导致鉴定不成，物流公司应承担由此导致的后果责任。二、关于合同外价款的认定，一审法院依据的是由李某某申请和物流公司同意委托鉴定部门所做的鉴定结论，且散水 散水坡、室内回填土、落水管的变更签证单上签字且对该签证均无异议。 本院认为：认定李某某所施工的工程地基基础、地梁和主体结构是否符合图纸要求，首先必须 ...