属实。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。关于某诉人认为被上诉人作为原告起诉上诉 和法律依据的问题，经查，本案争议宅基地由被上诉人依法取得了《建设用地批准书》，被上诉人作为宅基地使用权人，依法对该宗宅基地享有占有和使用的权利。根据 ...

规定，作出遂行决字[2011]X号处理决定，即将争议的宅基地确权给第三人魏某丁使用，第三人按法定程序申报办理土地登记；并责令原告魏某乙在30日内拆除在 。原告的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

（92）字第2－X号《国有土地使用证》是被告依法颁发给第三人之父黄某喜的，该地历史上就是黄某喜占有和使用，并非人行通道。 经庭审质证，本院 号《国有土地使用证》，理据不足，本院不予支持。依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第五十六条第（四）项之规定，并经本院审判委员会 ...

为//www.x.x.cn/html/（略）x/（略）.html），该公告载明“本机关于2010年9月27日批准收回邙土集建93字第X号《集体土地 》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

法院认为，宅基地使用权是农村X组织的成员依法享有的在农民集某所有的土地上建造个人住宅的权利。宅基地使用权人依法对宅基地享有占有和使用的权利，该权利的本质 的土地东西宽度为15.1米，故得出其并未侵占腾某宅基地的结论。关于姚某某是否侵占腾某宅基地使用权的问题，腾某向睢宁法院提供了睢宁县国土资源局姚某某土 ...

，上诉人已经实际占有和使用本案争议的房屋，本案中的房屋存在产权争议，后颁发的房屋所有权证与上诉人持有的房屋所有权证之间存在登记不一致的问题。所以人民法院应当 的主张。因该主张某本案审查的内容,本院不予采纳。关于上诉人认为其已经实际占有和使用本案争议的房屋，房屋存在产权争议的主张。上诉人可以通过民事诉讼 ...

确实充分，被告有大某的确凿有效的证据予以证明。原告虽然诉称“青山堰”及附属东护坡“土改”时分配给其所有且上世纪一直由其村X组管理占有和使用，但无有效证据加以 于1989年11月16日作出内土决字（89）第X号《关于对内乡X镇大某土地所有权争议的处理决定》，将双方争议地段，以内乡县纺织配件厂西外院墙1米 ...

更能体现土地的利用价值。（三）从历史及现状看，上诉人并未实际占有争议土地，依法应将争议土地确给第三人使用。四、第三人在一审庭审中陈述的证据中有的可能 理由不能成立。（二）关于被诉处理决定是否合法的问题。对于本案争议的土地，无论是上诉人还是一审第三人均不能提供有效证据证明争议土地应归其使用，在此情况下， ...

为x），说明赵某春对房屋占用的土地具有合法的使用权。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第26条关于“土地使用权确定给直接使用土地的具有法人资格的单位或 年就建成了，不存在1989年继续施工的问题。另外施工通知书上表明的施工尺寸也不是X号房的尺寸。再加上土地收据上注明“西院”、施工通知书是继续施工 ...

国家通过社会成员行使其占有、使用土地的权能，而不是将土地使用权作为一项财产让与他人，不存在土地所有权和土地使用权分离，土地使用者取得这种权利不属于 晃他项权(2008)字第X号《土地他项权利证明书》合法有效。 被上诉人张某某辩称，被上诉人具不具备行政诉讼的主体资格的问题，相关法律规定行政机关侵害公民、 ...