事不能再诉，故应驳回其诉讼请求。 原审法院认为，一、关于王某乙要求退还土地的问题。该院已于2010年9月8日作出（2010）新商初字X 化工研究所有限公司，该公司于2008年3月21日将名称变更为盛松公司。对该地的占用并非项目投资合同签订之后，此前，已由新沂日月化工研究所有限公司占用。 本院认为：上诉 ...

三人刘某某的土地使用证。被告新乡市国土资源局的行为完全符合《最高人民法院、国土资源部、建设部关于某法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 ，本院给新乡市国土资源局下达了民事裁定书，认为案外人王某某对执行标的提出的书面异议理由成立，裁定中止执行（2007）红民二初字第X号民事 ...

三人刘某某的土地使用证。被告新乡市国土资源局的行为完全符合《最高人民法院、国土资源部、建设部关于某法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 ，本院给新乡市国土资源局下达了民事裁定书，认为案外人王某某对执行标的提出的书面异议理由成立，裁定中止执行（2007）红民二初字第X号民事 ...

负相应的责任，原交纳房款时少交的2500元配套费，在办证时也应一并交齐。关于土地出让金问题，因门某某不请求办理土地证，原审对此不作处理。 原审法院 办理房产证的各项费用。门某某以已交纳了办证费为由，从而让红印公司承担办理房产证的全部费用对红印公司来说显然不公平。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》和《 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，上诉人张某某、上诉人南阳市红旗印刷包装有限公司的委托代理人孙玉宛、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明：1998年 ，故不能认为红印公司存在拖延办证的情况，双方对由此造成的办证费用的增加均应负相应的责任。关于土地出让金问题，因张某某不要求办理土地证，所以 ...

号土地证的理由不能成立，对其请求依法应予驳回。遂根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， 发放的《土地房产所有权证》，该证书存在以下问题：１、我国目前实行的是土地公有制，不存在私人所有土地的问题，因此该证书不具备合法性；２、该证书所记载的土地四 ...

无需提前７日送达《指界通知书》或《违约缺席定界通知书》。关于公告的问题，因本案所涉土地各方并无争议，而且该地在第三人生活、生产范围内，答辩 、通知指界时间方面确实存在些微瑕疵，但这些瑕疵并不足以影响该次颁证具体行政行为的合法性和正确性。原判认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，应予维持。上诉人龙三 ...

本院对上述事实予以确认。 一审法院认为，本案是因土地权属引起的行政争议。首先，关于土地所有权问题，争议地原为荒地，该地土改及四固定时人民政府均 。２００４年９月１５日，县政府有关部门受理确权申请后，依照调处土地权属争议的法定程序，向双方法定代表人送达土地权属争议案件受理通知书，召集双方法定代表人到现场 ...

18日、1997年9月11日向六盘水市政府提交报告，要求市政府解决其与开发公司的纠纷，保护其利益。后于1998年6月向原审法院提起土地权、相邻权侵权之 ，由开发公司负担。 开发公司不服一审判决，向本院提起上诉。关于土地使用权问题，开发公司认为，三角形地的土地权由其享有，其次，本案是土地权权属争议，应由 ...

窦某)。 翼城县云唐焦化厂(下称云唐焦化厂)因诉翼城县人民政府(下称翼城县政府)收回土地使用权批复一案，不服临汾市中级人民法院(2001)临行初字第X号行政判决，向 不存在应先注销使用权再收回土地的问题。本案收回土地使用权的《批复》不属行政处罚，不适用行政处罚关于追诉时效的规定。上诉人占用被上诉人云唐 ...