X号民事裁定书，撤销原判，发回重审。（略）人民法院另行依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月26日作出(2009)郸民初字第x号民事判决，郸城信用社不服 开户单的取得没有提供合理陈某，原审判决认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，晋某未持有存款凭证，本案不能定性为存单 ...

第X号民事裁定书，撤销原判，发回重审。郸城县人民法院另行依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月26日作出(2009)郸民初字第x号民事判决，郸城信用社 开户单的取得没有提供合理陈某，原审判决认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，晋某未持有存款凭证，本案不能定性为存单 ...

，裁定本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2009年2月16日公开开庭审理了本案，许昌农信社法定代表人马某某及其委托代理人罗新建，高某及其委托 依法设立的银行金融机构，具有吸收公众存款业务，属于最高某民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》中的金融机构。高某以银行汇票、许昌农行营业部给许昌农 ...

共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条及最高人民法院《关于审理存单纠纷的若干规定》第五条第一项、第六条第三项之规定， 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元，由上诉人中国银行股份有限公司辉县支行负担。 本 ...

被上诉人丁某及其委托代理人盛某某、原审第某人潘某的委托代理人朱明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，1996年9月24日起，原告丁某之女盛某燕在原潘 谁使用在丁某将资金交给金融机构之前就已经指定了，应适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干问题规定》第某条第某项、第某、第某项的规定，由用 ...

共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条及最高人民法院《关于审理存单纠纷的若干规定》第五条第一项、第六条第三项之规定， 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人中国银行股份有限公司辉县支行负担。 本 ...

第一款、第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款第一项某规定，判决：一、在本判决发生法律效力之日起 ，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项某规定，判决如下： 一、维持海南省高级人民法院(1995)琼经初字第X号民事判决主文第 ...

认为该案应按存某纠纷确定案由，符合《最高人民法院关于审理存某纠纷案件的若干规定》第一条关于存某纠纷审理范围的规定和该《规定》第二条：“ 驳回海城市第七建筑工程有限公司对中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行的诉讼请求。 案件受理费334,894.16元，由海城市第七建筑工程有限公司负担。 如不服本判决， ...

第(三)项、第二款、第六十一条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条第一款第（一）项、第五条之规定，判决 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费7060元，由上诉人中国农业银行鲁山县支行 ...

中国邮政储蓄银行有限责任公司太康县支行（以下简称邮政储蓄太康县支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2008）太民初字第X号民事判决，向本院提起 人民共和国商业银行法》第三十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，判决邮政储蓄太康县支行、太康县邮政局于判决生效后 ...