宝实业有限公司因委托加工合同纠纷一案,不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2005)浦民初字第X号民事判决,向本院提起上诉本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案上诉人儋州南 在海南澄迈太平南蛇岭石英石场,价格为石场交货每立方56元;合同生效后原告支付1万元作为定金,进场2天内原告将4万元存折交给中间人陈 ...

但原告直至１９９６年１０月４日才向法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条，被告不再承担担保责任 升公司的上诉请求，维持原判。 厦门市中级人民法院经二审认为： 当事人三方签订的借款合同合法有效。上诉人国际银行依约履行了贷款义务，被上诉人厚泰公司理应依约 ...

横公司欠稳势发展有限公司装修金兰娱乐城的款项435，953.52元。 5．关于2000年9月15日来往对数表的数据分析说明，证明截止1998年12月31 责任期限，且该担保行为发生在担保法实施之前，所以应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第ll条的规定，即保证人横栏经 ...

合同项下的借款提供保证。但是没有约定保证责任方式，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条“没有约定保证人承担何某 诉讼时效，根据最高人民法院于2002年8月1日下发的法[2002]X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一项“对于当事人在担保法 ...

没有法律依据。本案担保关系成立于一九九四年，当时规范担保法律关系的是最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题规定》，该司法解释规定“保证 不予采纳。理由是高明办事处作为专门从事存贷款等金融业务的金融机构在签订借款合同时应已十分清楚原高明市社会保险事业局作为国家机关是不能作为保证人的，但 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年10月18日公开开庭进行了审理。原告港澳信托托管组委托代理人陈某某、黄某，被告南丰彩印公司、被告海国 向保证人海国工公司主张过权利。依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的，保证人 ...

67平方米的土地作为上述贷款的抵押物。但是没有进行抵押登记。 以上事实有外汇借款合同、不可撤销现汇担保书、资产抵押协议书、借款借据、催收逾期贷款通知书回执5份、 直至今年才向富林某司起诉。根据最高人民法院在法发(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中第11条的规定，“保证 ...

的利息是375万多元。 被告港澳海南公司答辩称：承认承担连带担保责任。 经审理查明：1991年12月25日，海南国际投资有限公司与原告海南省建行于签订一份 公司该笔借款承担保证责任。故依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，保证合同依法成立后，被保证人不履行债务的，保证人 ...

函中所盖瑞尔公司印章系他人行为，娱乐公司不应对此承担责任。 经审理查明，一九九五年九月二十八日，建行西四支行(乙方)与天创物资公司(甲方)签定流动资金周转 经济合同法》第六条、第四十条第二项、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

本案应参照适用《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称《规定》)中与《担保法 有限公司，1995年12月20日更名为现名称)、蛇口支行签订《科持贷款合同》，约定：泰丰公司因“遥控录音电话机”项目向中创公司贷款500万元， ...