刘某乙，南海京粤大酒店行政办干部。 上诉人寻某某、南海京粤大酒店因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事 支付了一次性残疾补偿金给寻某某是错误的。二、原审法院判决不支付生活补助费错误。本案事实发生在《广东省劳动合同管理规定》修改之前，且佛山市南海区仲裁委员会 ...

判决认为依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人可以有两种并列的请求权 某甲答辩认为：厂里已就上诉人的工伤赔偿了x元，其不应就本案再进行赔偿。赔偿费用应当扣减已支付的x元工伤款。 原审被告郑某某与被上诉人霍 ...

新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于被上诉人在本次交通事故中所受伤害是否为工伤的问题。佛山市劳动和社会保障局作出《工伤 侵权赔偿的法律关系性质、主体等均不相同，所以，上诉人以肇事司机已经向被上诉人支付赔偿费用为由请求减轻或免除工伤赔偿义务，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳 ...

诊断证明等相关证据认定。＂本案中，医疗费是否属于必须的治疗项目不能确定，同时，酒店已经支付了医疗费，王某并没有支付医疗费，但酒店没有起诉索要医疗费。基于上述 于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张王某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对王某提供的 ...

证明等相关证据认定。＂本案中，医疗费是否属于必须的治疗项目不能确定，同时，酒店已经支付了医疗费，朱某某并没有支付医疗费，但酒店没有起诉索要医疗费。基于上述 于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张朱某某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对朱某某提供的 ...

，故被告有权要求原告按规定支付各项费用。原告认为被告出具的保证书是双方真实意思表示，亦表示双方已经就工伤赔偿达成协议，被告不能再追究原告的法律责任的 被上诉人佛山市三叶环保设备工程有限公司答辩称：1、原审判决关于工伤期的认定是正确的。2、双方达成的赔偿协议是合法有效的，劳动仲裁、一审判决以不同的理由 ...

》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，被告应该获得的工伤赔偿为：受伤至评残前的工资3826.53(828×4+828÷20.92×13)元，一次性 等级存在因果关系，因此本院认定被上诉人在选择手术方面并无过错。上诉人关于不支付相关赔偿费用的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原审认定事实 ...

修理中与修理厂形成事实劳动关系，由于修理厂没有给原告办理工伤保险，导致原告工伤赔偿数额远大于参加工伤保险处理的赔偿数额，修理厂应对此负责；原告因工致残的主要原因 。原告与被告修理厂、程某某对此持有异议。本院认为，章某某陈述其有征询修理工是否可以走，只有其本人陈述，并无其他证据印证，对该情节不予认定。对 ...

《西安市工伤保险实施办法》。②《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金 。另外，最高人民法院(2006)行他字第X号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定：“因第三人 ...

地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。本案王某系农民工，原告承包的土地复垦项目工程在石柱县X镇，未对农民工 举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。劳动和社会保障部（2005）X号《关于某立劳动关系有关事项 ...