郝某系上海市引进设备维修中心(以下简称引进中心)液压气动部业务员，负责经办代理进口业务的具体洽谈、核算价款及结算收、付货款等业务。引进中心与上海紫江国际贸易 ，其行为绝大部分发生在《刑法》之前，根据有关规定，应适用全国人大《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》，以商业受贿罪论处。郝某有自首情节，要求对其以 ...

犯罪，但经庭审质证，足资认定无疑。对被告人辩护人提出本案事实不清、证据不足的其辩护观点没有相关客观证据佐证，不予支持。 本院认为，被告人宋某目无国法，利用经手 中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条、全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯侵占罪， ...

财物的徐文翀经济上互有往来，不构成公司、企业人员受贿罪；同时，公诉机关指控的金某凭证诈骗罪，证据不足，不应认定。 经审理查明： 1995年至1996年9月 人民共和国刑法》第十二条第一款和全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第九条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯商业受贿罪， ...

第三项、第二百条、第三百九十三条和全国人大常委会《关于惩治违反公司法犯罪的决定》第二条之规定，分别予以判处。 被告人胡某甲辩解认为：1 ，骗得会计事务所出具五洲公司中方投资者塑料八厂第一期有3406.5万元固定资产形式出资的虚假验资证明进而骗取工商登记领取五洲公司营业执照。1998年10月被告人胡某甲 ...

十九条、第某十五条第某款和全国人民代表大会常务委员会《关于惩治违反公司法犯罪的决定》第某条之规定，依法予以判处。 被告人蒋某辩称侵吞不锈钢工 七家单位虚开增值税专用发票以外，还利用太泽公司为国贸公司虚开了增值税专用发票的事实； 6.宁波市国家税务局经济技术开发区分局证某，证某上述增值税专用发票194份 ...

资金罪的认定，建议二审依法作出裁决。 经审理查明:原判决认定上诉人潘某侵占的犯罪事实，有证人唐某持关于潘某系利万家分公司负责人并承包该公司的证言， 予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、全国人大常委会《关于惩治违反公司法的决定》第十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二、 ...

：驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力现原审被告人杜某某、赵某某以不具备贪污罪的主体资格为由，提出申诉。本院经审查发现，原判在适用法律方面确有错误。根据 ．故原判对其定罪科刑不当，应予纠正。依照全国人民代表大会常务委员会《关于惩治违反公司法犯罪的决定》第十条和《中华人民共和国刑法》第十二条及《中华人民 ...

十五条、第一百五十九条及中华人民共和国全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪决定》第二条第一款之规定，被告人李某甲、尤某某构成信用证 发展总公司”印鉴和“北京华侨大厦有限公司”印鉴、法人签字、伪造进口信用证及1000万美元的担保函，骗取信用证10份，总金额926.883万美元。 7、坚英国际有限公司 ...

、郑某某在预审期间供述的犯罪的时间、地点、手段、数额等情节与上述证据基本相符。 一审法院认为，被告人郑某某无视国法，为牟取非法利益，违反增值税专用发票管理法规，在 》第十二条第一款、第六十四条、全国人大常委会《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》第一条第一款、第二款、第四款、第四条 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗、讯问被告人、调查有关证人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审人民法院判决认定：1996年4月，被告人杨某甲 、第六十四条、第六十九条、全国人大常委会《关于惩治违反公司法犯罪的决定》第一条第一款的规定，以虚报注册资本罪，判处其有期徒刑二年，以合同 ...