认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。简某某为原黔江县 的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法 ...

认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。郑某某为原黔江县 的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法 ...

认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。谭某某为原黔江县 的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法 ...

认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。张某某为原黔江县 的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法 ...

吕某某与朴某某均为该讼争房产承租人，均享有平等优先购买权，沈阳市和平区粮油经销公司出售前以张贴公告的形式通知承租人并予以公示，原告未及时主张权利 的强制性规定，应认定合法有效。关于上诉人朴某某提出被上诉人沈阳市和平区粮油经销公司转让房屋的行为侵害了其优先购买权，被上诉人沈阳市和平区粮油经销公司与第三人 ...

房屋时范某某作为承租人享有以同等条件优先购买的权利，但有间接证据证明范某某因嫌房价高而表示不愿购买此房，故范某某已丧失优先购买权，依照《中华人民 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告范某某的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，其他诉讼费用400元，共计600元，由原告范某某负担。 ...

审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若千问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租方请求 的效力，除非出租人与第三人以承租人优先购买权的不行使某为合同的停止条件或以承租人优先购买权的行使某为合同的解除条件。所以，就出租人与第三 ...

条件下行使优先购买权的诉讼请求无需再经本案裁判即能够成立，陈某可据此直接行使。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第230条、《最高人民法院关于贯彻 时是否为“无过错或善意”，并不影响承租人优先购买权的行使。因此只要出租人在买卖房屋时未对承租人尽到提前通知的法定义务，承租人即可依此请求该房屋买卖关系 ...

关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权 的房屋纠纷案件，可以参照本解释处理。故原审判决适用该解释二十一条：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者其它侵害承租人优先购买权的情形， ...

。被告主张不同意解除租赁协议，因被告违约事实存在，法院不予支持。关于被告主张其为房屋承租人，享有优先购买权，与本案不属同一法律关系，法院不予审理。关于被告 另行组成合议庭审理本案，上诉人得顺公司主张承租人优先购买权的问题，不属于本案审理的范围，故上诉人得顺公司的上诉理由因无事实及法律依据，本院不予支持 ...