从伊维公司挪出到迎新公司的情况下再予使用的事实无可争议，足以确立。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：挪用 正超交代之后或是在司法机关经调查取证掌握之后。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定： ...

利用担任汝阳县电业局付店供电所会计的职务便利，从其保管的付店供电所电费专用账户上挪用30万元归代XX个人使用，进行营利活动。 2008年12月份因人员调整汝阳县电业局对付 第三百八十四条第一款的解释》第（一）项和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条第一款之规定， ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县 ...

本科毕业，河南省周某职业技术学院生物工程系党总支副书记（正科级），因涉嫌犯挪用公款罪，经信阳市人民检察院决定，于2009年2月27日被信阳市公安局Im河 的辩解和辩护意见与经审理查明的事实不符，本院不予采纳；各被告人及辩护人关于各被告人已退还赃款应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨某某及其辩护人 ...

、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定作出判决：一、被告人蔡 科目中挂帐。 9、中国银行监督管理委员会盘锦监管分局文件（盘银监发[2005]X号）关于对盘锦市商业银行中银支行行长蔡某乙违规责任处理的决定，认定1996年中银城市信用 ...

不正当利益才可能构成受贿罪的辩护意见与法律规定不符，不能成立。 关于被告人的行为是否构成挪用公款罪的问题。本院认为，1979年刑法第八十一条及刑法 ，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪成立。 关于被告人何某甲的辩护人提出应当首先启动审判监督程序对临川市人民法院作出判决（以下简称 ...

登记情况。 北京市宣武区人民法院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，无视国法，将单位公款炒股赢利截留后非法占为已有，其行为已构成贪污罪，应予惩处；被告人张 罪的适用法律不当，此案发生在1999年，应适用1998年《最高某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，不应适用《全国 ...

第九条第一项之规定，可以视为“及时退还”，不应认定受贿罪。5、被告人动用的366万元公款已全部追回且有自首情节，请求从、减轻处罚。同时提供会管中心出具的关于挽回损失 百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项；《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条（二）（三）项， ...

登记情况。 北京市宣武区人民法院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，无视国法，将单位公款炒股赢利截留后非法占为已有，其行为已构成贪污罪，应予惩处；被告人张 罪的适用法律不当，此案发生在1999年，应适用1998年《最高某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，不应适用《全国 ...

不正当利益才可能构成受贿罪的辩护意见与法律规定不符，不能成立。 关于被告人的行为是否构成挪用公款罪的问题。本院认为，1979年刑法第八十一条及刑法 ，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪成立。 关于被告人何某甲的辩护人提出应当首先启动审判监督程序对临川市人民法院作出判决（以下简称 ...