承诺书的，根本与本案无关。 经审理查明，2005年，原告承接被告某公司的装修工程，原告支付了保证金。但实际未施工，被告某公司以现金和转帐方式返还了原告 要求被告张某承担连带担保责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华 ...

某公司）（以下简称“某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金绍奇独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵 甲方应当为乙方撤出提供必要条件，支付以上的经济支出，并按合同规定支付已完工程价款。乙方在工程正式开工后承担30万元的履约保证金的总包合同义务，该30万元按 ...

认定为借款还是被认定为建设工程承包合同保证金，对当事人的实体权利均不产生实质性影响。 综上，本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华 ,300元（原告赵某某已预交）减半收取为650元由被告某装饰工程公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户银行农行上海市 ...

下月租金及综合管理费，乙方应于此时间内缴清所规定的费用，逾期缴纳按5‰每天收取滞纳金。甲方收取乙方合同保证金14,550元，合同终止时转为商品质量 日将租赁房屋返还给被告。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准 ...

违约行为，责任在原告。按合同约定，原告违约，履约保证金全额冲抵违约金，故原告要求被告退还5000元履约保证金的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿2000元装修费 诉讼法》第六十四条第一、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告郑州同盈世贸商城投资有限公司 ...

曾退还了5000元，仍有x元未退还。安邦保险林州营销部于2006年12月13日收取申国慧工作保证金x元。安邦保险林州营销部于2006年9月8日收取王 共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第五条之规定判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河南 ...

均未对合同效力进行审理，亦未释明合同无效的法律后果，致使其未能将有关违约金的诉请变更为赔偿损失的诉请。 被上诉人升亚公司答辩称：1、其从建筑 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币19,130元，由上诉人上海通胜货运代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

作为收款单位，表示对以上款项的收取依据不清楚是不合理的，其否认以上钱款系华美公司交纳的保证金的抗辩，该院不予采信。其次，关于李波，中电公司先是表示 合作意向协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，系真实有效。 现意向协议约定的签订正式合作协议的期限已逾两年多，而中电公司尚未履行相关 ...

甲 本院认为：由于本院已经确认王某甲仅向弘发祥公司支付过一笔x万元质量保证金的事实，在（2007）昆民五终字第X号判决中已对该笔质量 本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长李南南 代理审判员李能熊 代理审判员潘静 二○○九年五月十四日 书记员王 ...

2006年12月19日立案，依法由民二庭审判员董菁担任审判长，与审判员马岩、代理审判员李某晨共同组成合议庭，由李某晨主审，合议庭进行了评议。本案现已审理终结 返还尚欠部分参审保证金，赔偿经济损失的主张于法有据，本院应予以支持。关于被告辩称，原告起诉时二个被告，后变更为一个被告不符合法律规定一事，因本案 ...