一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国民法通则》第58条规定，一方 具有欺诈因素，以已经注销的单位的名义签订的合作合同应属无效合同，对双方当事人均没有约束力。 （二）关于被申请人的法律责任问题 通过庭审调查，仲裁庭 ...

原告与正拓置业公司所签订的合作协议属于无效合同，又根据该法关于无效合同的处理原则，正拓置业公司应承担返还原告投资及赔偿原告利息损失的责任。由于正拓置业公司 抵债后，与申请人债务清洁。请贵院依法办理上述抵债房产的法律手续。”该函的被申请人栏下有被告陈某某的签名。1997年9月22日，本院经审查认为海南省 ...

并未违反我国有关的法律法规，应为有效，因此原告有权向被告主张权利。被告辩称的原告不具备起诉被告主体资格的理由，没有法律依据不予支持。关于某费标准， 证件的真实性以及其主体资格等进行认真审查，对此应承担无效合同的过错责任。被上诉人在签订《补充合同》并垫资施工，以及此后签订《退场纪要》，同样存在审查不严 ...

。由于交易所在案件审理期间已被工商部门依法注销，不再具有法人资格，故其民事责任应由开办单位被告海南省大兴开发建设公司承担。第三人梁某某曾在原告之前与 无效。根据《民法通则》关于无效合同的处理原则，大兴公司应当返还黄某某的购房款并赔偿相应银行利息。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。 依据《中华人民 ...

期间，浙江兴业银行已按照中国人民银行2000年12月12日下发的《关于中国银行香港中银集团重组上市的批复》以及香港特别行政区立法会于2001年7月12日通过的 ，且与长城公司对无效担保合同的过错之间无因果关系，故长城公司对此不应承担赔偿责任。中银香港公司的诉讼请求无事实和法律上的根据，不予支持，应予 ...

合法的，从内容上看，6月26日合同的第四条第(3)项规定的内容是关于容许被告在库区内建造房屋等有关附属设施的问题。这一内容违法是明显的，其 合同无效后的法律后果问题，由于其合同所盖公章是伪造的，对此公安机关已立案侦察，等待司法机关对伪造印章问题作出处理决定后，方能分清无效合同的后果责任。虽然1993年 ...

委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：东营市飞龙橡胶有限责任公司。住所地：广饶县X镇X村。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 上诉人不应承担担保责任。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同的规定，上诉人提出该合同无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...

赔偿损失”等行为，明示“客户不得与本公司员工进行以上各种禁止性的行为活动，否则本公司不承担由此引起的任何法律责任”。易某明知上述《郑重声明》和《温馨提示》的内容 违反了《证券法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，其代理行为无效，根据无效合同的法律规定，应判决八一路营业部向易某赔偿经济损失、返还交易 ...

欺诈、胁迫或恶意串通损害国家、集体或第三人利益行为，亦无其他依据法律规定应确认为无效合同的法律事实。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定 不足，本院不予支持。此外，一审法院亦已经考虑到救助合同的风险，判决上诉人应承担的责任比例是公平合理的，本院亦予以认可。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用 ...

工资合计人币伍拾伍万元整(x元)以上结算以除去包工队一切借支与伙食，所有借支票据无效，钢巾组工资单独结算，不在本结算内。(说明：乙方无一切费用计算)”，黄某、 某不能清偿的范围内就上述债务承担补充赔偿责任。 四、关于胡某的法律责任的问题。胡某虽在《工程劳务承包合同》上签了字，但建筑公司未向胡某进行授权 ...