明确表示同意离婚，故本院应当依法准予原告冯某与被告汪某离婚。关于婚生女冯某莎的抚养权问题，因其现随被告汪某生活，且原告冯某外出务工期间冯某 有共同财产分割的相关证据，被上诉人亦予以否认，本院不予认定。但上诉人汪某要照顾孩子，无固定收入，原判被上诉人冯某每年支付小孩抚养费2500元过低，应调整为每年支付 ...

本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂达到离婚的程度；若原、被告的夫妻感情确已破裂，婚生孩子由谁抚养更有利于小孩的成长，抚养费怎样分担；原、 夫妻义务至今，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，过错一方主要责任在于被告。关于小孩抚养权问题。原告主张婚生女儿黎某莲由其抚养，因其不能提供证据证实黎某 ...

夫妻关系无改善。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚。审理中，双方因孩子抚养权分歧较大；原告表示离婚后可对被告适当进行经济帮助。另查明，婚生女儿自 十二条第二款、第三十六条、第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下： ...

处理，致使双方分居生活近1年之久，现双方均同意离婚，本院应予以准许；就婚生子王X鑫的抚养权问题，双方亦达成一致意见，确定由被告抚养，本院予以认可 全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议 ...

在两年前一直与被上诉人生活，结合本案两点，并根据王某振愿意与女方生活的意见，孩子应判归被上诉人抚养，此外，王某振随其姑生活时已花去10000.00元医药 的实际处分。两者之间并不矛盾，与离婚案件的财产处分的性质，无本质上的区别。二、上诉人上诉状第二点主张的长子王某振的抚养权问题，原审判决并无不当。因为 ...

常因生活琐事争吵，原告甚至被被告打伤。2007年7月13日，被告擅自带着孩子返回广西娘家，原告多次要求其回家无果，此后双方未再一起生活，分居生活至今。 经本院调解,仍未能归于和好，视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生男孩陈某炜的抚养权问题，因陈某炜已跟随被告生活多年，原告亦同意由 ...

4、原审漏判部分财产，周某某的积蓄应作为夫妻共同财产进行分割；5、关于抚养权问题，原审未考虑女儿意见，原审所确定抚养费过低。请求查清事实后改判。 周某某 合法权益的主张，于法无据，本院予以驳回。我国婚姻法明确规定了离婚经济帮助制度，本案中毕某某带着孩子，无固定收入和固定住所，故毕某某要求周某某给予一定 ...

要求离婚，被告同意，应予准许。婚生女儿自出生一直在原告娘家生活，为不改变孩子的生活环境，应由原告抚养。依据河南省农村居民人均纯收入4806.9元／年的标准， ，诉讼中经本院调解和好无望，说明夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于双方婚生女孩刘某含的抚养权问题，刘某上诉称双方婚前已有一个女儿，一审将婚生女孩 ...

年春，后双方又再次分居生活。无奈，原告于2007年9月10月向法院提起离婚诉讼，法院作出（2007）卫民初字第X号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后 感情彻底破裂，现原告提出与被告离婚。本院应准予离婚。关于婚生子张志祥的抚养权问题，鉴于婚生子诉前一直随原告生活。如改变孩子的生活环境对其健康成长不利 ...

达成一致协议。 原审判决认为，原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，本院应予准许。至于两婚生儿子的抚养权归属问题，因原、被告达成一致意见，该意见是 内分50％给上诉人，每人各承担一半债务，上诉人在一审已同意抚养一个孩子，被上诉人也同意。 被上诉人在二审期间未提交新证据。 2003年5月16日，本院依 ...