同时，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》和国家工商某政管理局《关于解决商某与企业名称中若干问题的意见》第五条第二款的规定，被告非法将原告 商某满意总部奖”、“迪欧咖啡”为“2005年最具影响力特许品牌”、“中国餐饮百强企业”等证书。2006年，迪欧公司获得中国连锁经某协会2005－2006年度“迪欧 ...

商标使用有关问题的答复》、(1999)第X号《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》；3、老杨明远眼镜店1983年工商登记情况和1988年工商变更 人民共和国商标法实施细则》第四十一条第(2)项的规定，侵犯了他人注册商标专用权证据确凿，定性准确。被告经过听证程序依照《中华人民共和国商标法实施细则》第 ...

2001年的驰名情况是错误的。二、原审判决认为第X号裁定未评审“争议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标的主张”属认定事实错误。争议申请书是申请人主张 对市场主体及其商品来源产生混淆，是典型的不正当竞争行为，不符合国家工商管理总局《关于某决商标和企业名称中的若干问题的意见》中的规定，该商标理应 ...

2002年6月起，原告得知蒙牛某业公司注册这一企业名称后，便多次且至今不断地某函有关部门反映情况，要求解决未果。蒙牛某业公司几年来在其生产某 市的企业经营者，蒙牛某业公司主观上应当具有知晓原告商标的关注能力。 三、关于侵权事实构成的认定 本案涉及商标与企业名称冲突争议。确定蒙牛某业公司等的被控行为是否 ...

年6月起，原告得知蒙牛某业公司注册这一企业名称后，便多次且至今不断地致函有关部门反映情况，要求解决未果。蒙牛某业公司几年来在其生产和销售的 市的企业经营者，蒙牛某业公司主观上应当具有知晓原告商标的关注能力。 三、关于侵权事实构成的认定 本案涉及商标与企业名称冲突争议。确定蒙牛某业公司等的被控行为是否 ...

，该书的主要内容为规范其有关商标、企业名称等企业外观标识的使用方法、标准。 2002年8月16日，阿博泰克公司(合同甲方)与北京华育网公司(合同乙方) ”，授权中心名称为“北大青鸟x华育网授权培训中心”。关于有关商号、商标和标识的使用以及争议的解决与2002年协议基本一致。 2004年4月13日，阿 ...

本，该书的主要内容为规范其有关商标、企业名称等企业外观标识的使用方法、标准。 2002年8月16日，原告(合同甲方)与北京华育网公司(合同乙方)签订《 ”，授权中心名称为“北大青鸟x华育网授权培训中心”。关于有关商号、商标和标识的使用以及争议的解决与2002年协议基本一致。 2004年4月13日，原告 ...

一）一审法院将本案作为民事案件进行审理是否正确。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条的规定 作为民事案件进行审理并作出判决是正确的。至于二被上诉人是否选择通过行政诉讼解决因企业名称行政许可而产生的权利冲突问题，属于二被上诉人的诉讼权利，一审法院 ...

由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、“星巴克”商标是未使用的普通商标，普通注册商标与企业名称受不同法律保护，被告使用其依法经核准注册的 取得，不构成侵权的证据，包括：证据1-1、企业名称预先核准通知书；证据1-2、青岛市市南区对外贸易经济合作局关于对“青岛星巴克餐饮有限公司”可行性研究报告、章程的 ...

于1997年4月9日享有“张小泉牌”驰名商标权。 (二)关于两被告企业名称登记情况 两被告的企业名称登记情况虽由原告摘抄自上海市黄浦区工商行政管理局，但 总店”所实施的上述行为是否构成侵权，应该尊重历史的发展过程。 其次，注册商标与企业名称的使用方法是不同的，注册商标必须依照核定使用的范围规范使用， ...