的辽国发联合办案组进行管理）。1996年5月16日，为处理此问题，辽国发集团与兴城市某地产开发总公司约定将全部工程移交给兴城市某地产开发总公司代管。 连资产评估事务所出具葫连评报字（2009）第X号《关于某某先生用海域使用权及地上构筑物抵押贷款的资产评估报告书》，被告人陈某乙256.1公顷海域评估价值 ...

。依照约定，赵某应向长沙某科技公司支付首付款x元，并向招商银行长沙分行办理按揭贷款。因赵某资金困难，长沙某科技公司遂向其垫资，并向招商银行长沙分行出具首付款 之日起暂算至2010年12月8日止)，并无不妥。 二、关于反诉的问题。1、关于产品质量的问题。长沙某科技公司供货后，赵某在《产品安装调试效验单》 ...

条件已经成就。 三、关于两被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任，如何承担的问题。原告按约向被告殷某某足额发放了贷款，被告殷某某未按 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1518元，财产保全费720元，合计人民币2238元，由两 ...

原审判决量刑畸轻。原审被告人贾某、马某某贷款诈骗5万元，根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，属于数额巨大，依法应当 认定立功情节错误，量刑畸轻。 本院再审查明：抗诉机关提出原审认定二原审被告人具有的立功情节错误，本院再审庭审后，会同抗诉机关到卢氏县公安局经侦大队和 ...

李某某购房款之后，嘉富公司替吴某偿还各种费用，恰恰可以证明嘉富公司和吴某串通的事实；关于支票的问题，付款人是五金经销部，这个经销部是李某某的。吴某 笔是2,074,000元；另一笔是1,266,139元。 其中第一笔是吴某欠银行贷款，嘉富公司作为担保人已给付银行。但之后嘉富公司又起诉吴某主张该笔债权， ...

＋140,000元＋210,000元＋248,200.00元＝1,444,160.00元）的专用收款收据既没有完税发票亦没有原始付款凭证，一审法院对上述付款不予认定 应按中国人民银行同期贷款利率向嘉富公司支付2007年住宿费的利息。 四、关于工业大学应否向嘉富公司支付床款的问题 工业大学2007年X号 ...

，王某提出应予调整，冉某某已自愿按照同期银行贷款利率的四倍计算，对此，一审法院予以确认；关于违约金的问题，冉某某要求王某支付违约金106万元，王 的利息； 四、被上诉人重庆名建基房地产开发有限公司对被上诉人王某、被上诉人吕某某的上述债务本息承担连带清偿责任。 本案一审案件受理费x元，保全费5000元， ...

，本院接受其调查申请，指派工作人员对澧县政法委督察室负责人调查提取了《关于辰星房地产问题调查处理工作情况汇报》材料原始件，对原告中国工商银行股份有限公司常德武陵 )已到房管局登记，不存在辰星房产公司用此房抵押贷款的问题。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实无异，对原审法院查明事实和证据，本院予以确认 ...

实际支付了律师费，故对该项请求不予支持。 第二，关于原告已扣收贷款应充抵哪一笔贷款的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 悬架制造(北京)有限公司对原告招商银行股份有限公司上海中山支行行使上述抵押权后受偿不足的部分承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告东普汽车工业(上海)有限公司 ...

法定代表人王某某，该中心主任。 上诉人刘某某与被上诉人邵阳市住房公积金管理中心不履行贷款审批法定职责一案，不服大祥区人民法院（2010）大行初字第X号 使用的审批权及行政处罚权，具备行政主体资格，其贷款审批行为属于行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害 ...