为3044元。 上述事实，有原、被告陈述和原告提交的户口薄复印件在卷予以佐证。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有 因病住院治疗期间的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。关于给付数额，原告有子女六人，其他子女也有赡养义务，被告应支付医疗费和赡养费的六分之一，原告朱某 ...

原告有病医疗费用由被告承担四分之一；3、诉讼费由被告负担。 被告辩称，我愿意赡养二原告，他们俩有地，地我们姊妹几个轮流种。他们生某能自理他们自己 另住。2009年7月30日，二原告向本院提起诉讼，请求被告履行赡养义务。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法 ...

事实，有庭审笔录等在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。现二原告年事已高，已丧失正常的劳动能力，亦无 三被告轮流赡养，故三被告每月不再负担其生活费等费用，应由赡养人分别负责二原告的生活。关于二原告的责任田，应由三被告平均耕收。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

任何经济来源，生活陷入困难，因此要求被告肖某乙承担赡养义务，每月支付赡养费500元。 本院认为：子女赡养父母不仅是我国的传统美德，也是法律规定的义务。 实际经济条件，及当地生活消费水平，原告肖某甲每月赡养费150元为宜。关于原告诉请要求被告支付医疗费7000元，因为该笔费用原告自己已经支付，且没有证据 ...

笔录等材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。本案中，二原告年事已高，且王某某患病，生活困难， 由四个儿子耕种，其请求高于当地收成状况，应以每年支付小麦400市斤为宜。关于住房问题，因二原告诉前轮流在被告及其他三个子女家居住，仍依照居住现状， ...

。现原告年龄已大，需子女扶养，故原告诉至本院。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人 ，照顾、赡养原告，双方酿成纠纷，被告应负过错责任。关于原告的医疗费，四被告经中人口头商定，被告郭某甲、郭某丁各承担原告医疗费的三分之一，被告郭某 ...

某乙、王某丙、王某丁的上诉理由不成立，本院均不予支持。抚养儿女、赡养父母不仅是我国的一项传统美德，也是我国每个公民应尽的法定义务，双方理应本着 ，家境生活困难，属低保户，故其申请理由本院不予支持。原判酌定支付并无不当。关于傅某某要求支付拖欠的赡养费问题，因该请求已超出原审要求的诉讼范围，故本院不予审理 ...

9日，两个儿子同着村委会的干部，对杜某的赡养问题达成了如下协议，“经村委会协调，关于杜某一事，父母丧事许某民，许某各出一半，父亲葡萄地由 的法定义务，原审认定上诉人应每月给付100元的赡养费符合本案客观事实。上诉人诉称“关于赡养问题已达成协议，其已按协议履行，不应归还耕地”的理由缺乏事实根据和法律依据 ...

费用。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告王某甲现年事已高，丧失劳动能力，其子女应当尽赡养之义务。其分家协议中关于赡养的约定，违反了法律规定，该部分为无效约定。庭审中，原告愿意其六子女每月给付赡养费用50元，除被告王某乙未到庭表明态度外，其余子女均同意支付，本院应予 ...

每年支付二原告赡养费2029.33元及2009年医疗费1000元。被告以已履行了赡养义务，医疗费不应被告支付为由要求驳回原告的诉讼请求。案件在审理过程中 消费性支出为3044元。 本院认为：子女赡养父母是法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。被告应依法向原告支付赡养费。关于赡养费，被告履行的 ...