开办的三来一补企业。 原审法院认为：黄某某与五金厂、永兴公司因票据产生的纠纷，属于我国内地居民与香港特别行政区的企业之间产生的民商事纠纷，因当事人没有约定处理该 ，依据不足。 黄某某二审答辩称：黄某某与五金厂间存在买卖合同关系；支票是永兴公司的法定代表人林国良开出的，当时五金厂食堂主管伍福枢也在场； ...

公司签订《关于“合资筹建经营兴富酒家”协议书补充条文》：“上海通富工贸公司与香港倍兴有限公司于93年初就合资筹建经营兴富酒家达成协议。酒家正式开业后， 。本案在审理过程中，双方当事人均选择适用中华人民共和国内地法律。因此，本案处理适用中华人民共和国内地法律。 三、关于盛威公司的诉请。基于以上已经查明的 ...

，又名吴X。香港宝英公司是“爱彼特”手表商标持有人，其与禾曜行公司、鹤山市东银商贸有限公司签订有关“爱彼特”手表经销合同，禾曜行公司与上海合家购物 合同争议的法律。本案禾曜行公司住所地在中国内地，因此，中华人民共和国内地系与本案争议具有最密切的联系，本案的合同争议应适用中华人民共和国法律。 本案中，爱 ...

公司因讨要余款无果，诉诸法院。 以上事实，由泰德兴公司举证证据证实。 本院认为，本案被告国泰公司系香港公司，本案纠纷应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。由于 共和国内地，故中华人民共和国内地法系与本案具有最密切联系的法律，应作为本案的准据法。 泰德兴公司与国美公司签订定作合同系双方真实意思表示，约定 ...

借款事实存在，万多吉国际应继续承担举证责任。就买卖合同关系而言，上海万多吉系内资公司，不能直接与万多吉国际发生业务往来，万多吉国际一直通过其 需要达成一致。……但至少我们应该承认长期负债是存在的，正如他们通过给您在过去投资的股份承认您在香港万多吉公司的股东身份一样。我们当时并未对此提出疑问。……审计 ...

龙门县人民法院审理(1998)龙法经初字第X号龙门公司诉秦某某及第三人合资公司、康亚公司拖欠房租款纠纷案(下称X号案)中提供给龙门县人民法院；1999 辩称：同意康亚公司的意见。 本院认为，本案属涉港合资经营合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权和原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议 ...

元及利息人民币13，000元并负担诉讼费用。 林某某答辩称：1.林某某在中国内地以加来源公司的名义从事服装生意，故本案适格被告应为加来源公司。 单及当事人陈述等证据证实。 原审法院认为：张某某与林某某因购销合同产生的纠纷，属于我国内地居民与香港居民之间产生的民商事纠纷，双方当事人没有约定处理争议所适用 ...

10－2－2004，D1（5）发票号为x，两者不一致。发票显示货物从美国运至香港伊斯顿公司所在地，与伊斯顿公司陈述的从美国采购货物给付美国买方的事实不相符。伊 正确，彩盒无损，而这本身即为华意公司的合同义务，如标签贴法不正确在最终客户处引发的损失，伊斯顿公司要求华意公司承担，亦系伊斯顿公司的合同权利。 ...

委员会出具一份《证明》，证实在本区从事加工的生产大部分都没有书面合同，都是口头约定的。 根据以上事实，本院认为：因第三人亿亚公司为香港公司，本案属涉港商事纠纷。当事人未约定选择解决争议的法院，而相关的加工业务均发生在内地广东省佛山市三水区，本院是佛山市唯一具有审理涉外商事 ...

仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与被告城乡公司签订的《合同书》以及东明公司经政府有关部门批准，将其在第三人中的 ，“说明”称，庭审中我方已经明确表示，在合作期间，针对城乡公司的违约行为我方曾再三要求其履行合同义务。四、关于第一期200亩土地已建商品房情况，“说明”称 ...