日（民国53年12月25日）在台湾省台北市登记结婚。原告高xx系初婚，李某云系再婚，李某云与原告高xx婚后未生育子女，李某云与高xx婚后带养其与 从被继承人李某云死亡开始确定，本案的焦点为原、被告是否为李某云遗产的继承人。继承权属一项财产权，继承权的取得以继承人与被继承人存在特定的身份关系为前提。只有 ...

某乙、魏某丙。被继承人魏某戊于2003年2月13日死亡，魏某戊之父母均先于被继承人死亡。2000年10月被告温某某与被继承人魏某戊取得本区X村某 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本区X村某房屋于被继承人魏某戊与被告温某某婚后登记于被告温某某 ...

2009年5月23日，黄某戊生因病医治无效死亡。黄某戊生死亡后，五被告因遗产继承问题发生纠纷，至今未能归还原告x元。黄某戊生生前留有存款x.38元，经黄某戊 继父，张某丙系黄某戊的继母。2008年9月15日，黄某戊生向张某丙父母即二原告借款x元，欲用于购买单位集资建房，当日，黄某戊生向原告出具一张某条 ...

请求。 被告刘XX辩称，涧西区X路X号街坊后X-X-X号的房屋是二被告父母单位分配的，1990年朱某和二被告母亲结婚后，生活上AA制，其后单位让 所涉遗产已经由其法定继承人在法定期限内达成了分割协议并实际履行，故有关遗产的继承符合有关法律关于诉某时效问题的规定。综上所述，涉案房产目前应属于原、被告双方 ...

的合法权益，请求公正判决我作为继子继承聂某全的遗产290余万元的四分之一。 原告聂某乙、周某某诉称：二原告系逝者聂某全父母。被告聂某丙是我们的孙女。 生活无法查证，且双方登记结婚仅半年就登记离婚，被继承人在此后6年多时间又多次再婚至被继承人死亡，一直未与聂某甲共同生活，也未持续稳定的给付聂某甲生活费和 ...

日去世，此后赵某康未再婚)生育七个子女。2004年1月2日，被继承人赵某康死亡，其父母已先于其本人死亡。2、遗产。①1993年12月24至1997 可确认原告并未履行遗嘱义务，故一审法院根据五被告(赵某壬除外)的抗辩理由和《继承法》第二十一条(没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院 ...

希望，而原告对答辩人的父亲，并没有尽到妻子的义务，因为原告手中拿有遗嘱，为了继承遗产，原告对答辩人父亲的死亡是一种放任甚至是一种间接故意的态度，最终导致答辩 对该房屋的产权某能占整个房屋的2/15。因为，该房屋在房改时，答辩人的父母工龄和为63年，只占总房改款的20%，答辩人夫妻出资x.8元占房改款的 ...

代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何××诉称，原告与被继承人侯××系再婚夫妻，两被告则系侯××与前妻李××所生子女。侯××于1998年1月12日 所有的个人财产，其死亡后为其遗产。侯××生前未留有遗嘱，其父母也先于其死亡。依照法律规定，上述遗产应当按法定继承处理，即由作为第一顺序继承人的原 ...

价款，只要求法院确定份额。沈某甲、沈某乙表示，同意沈某的遗产由虞某、沈某甲、沈某乙三人继承；希望法院一并解决，X室房屋可以归虞某所有，由虞某支付沈 乙支付虞某房屋折价款。 另查明，虞某与沈某于1985年7月26日登记结婚（均系再婚），婚后未生育。沈某与前妻徐乙（1982年7月25日死亡）生育二人，即沈 ...

款应由被告继承，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，被继承人沈x与原告胡x系再婚夫妻，双方于1986年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。沈x与前夫张xx于 个人财产，现沈x已死亡，故应作为沈x名下个人遗产。因沈x生前未立遗嘱，故由其法定继承人依法继承。基于沈x父母已先于沈x死亡，原告胡x与沈x为夫妻 ...