条之规定，改判被告人徐某某商业受贿罪，免予刑事处罚。 徐某某不服再审改判判决，向本院提出上诉。认为收受薛某某人民币500元并未利用职务之便，对姚某某给予的人民币1，000元无占有的目的，原判适用法律不当，要求改判无罪。 经审理查明，上诉人徐某某在担任联建办副主任期间，利用职务之便，先后 ...

3．褚某依政策文件合理合法领取应得奖金，也不构成职务侵占罪。要求再审宣告褚某无罪。 经再审查明，原判认定原审被告单位青鸿电子(集团)有限公司通过原审被告人褚某的 元、费某先申诉称原判认定费某甲、费某乙为直接责任人员实属冤枉，要求改判无罪的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，对原审被告单位的罚金刑、对原审 ...

，本院于2007年8月13日作出（2007）郑刑立复字第X号再审决定，对本案进行再审。2008年11月4日，本院作出（2007）郑刑再字第X号 交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求改判无罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

某犯拒不执行法院判决、裁某判处有期徒刑一年。2008年8月16日被本院改判为有期徒刑一年缓刑两年。 商城县人民检察院指控被告人李某犯拒不执行法院判决、裁 的主张，并未向杨、李某户要过分文财物。请求撤销一、二审判决，依法改判申诉人无罪。 本院再审查明的事实与原一、二审判决查明的事实相同。 本院再审认为， ...

某某重新进行量刑及没收原审被告人曹某某的作案工具证据不足。原审被告人曹某某要求改判无罪证据不足，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 所涉及的机器设备系作案工具，应予没收。 原审被告人曹某某及辩护人辩称：此次再审中，公诉机关出示的新证据不具有客观性、合法性。省新闻出版局的“鉴定说明” ...

被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 焦作市中站区人民法院经再审查明，焦作丹河电厂系国有企业，2004年，焦作丹河电厂由于部分职工个人医疗 某在申诉书中认为其不构成挪用公款罪的理由成立，予以采纳。但其请求改判无罪的理由不足，不予采纳。原审判决认为其构成挪用公款罪的事实不清，适用 ...

（2008）桐刑初字第X号刑事判决，已经发生法律效力。朱某某向本院提出再审申请，本院于2009年4月7日作出（2009）刑立字第X号决定书，决定 初字第X号刑事判决和南阳市中级人民法院（2008）南刑一终字第X号刑事裁定，改判申诉人无罪。 本院再审查明的事实与一审、二审判决查明的事实相同 本院再审认为 ...

作出（2008）豫法立刑字第X号刑事决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。 2001年6月19日内乡县X 的劳动报酬，而不是犯了挪用资金罪。请求依法改判贾某甲无罪。 再审认定的事实和证据同一、二审。 本院再审经审理查明，贾某甲在内乡县锅厂工作长 ...

应采信；四、本案情节轻微，依法不应作为犯罪处理。请求撤销二审判决，改判申诉人无罪。 被害人侯某某的申诉意见是：被告人张某某始终不认罪，不承认扳撇受害人 ，缓刑一年系适用法律错误，量刑不当，请求从重对张某某判处实体刑。 本院再审查明的事实和证据与一、二审认定一致。 本院认为：原审被告人张某某非法伤害他人 ...