付给原告）。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本相同。 二审认为，海立公司租赁洛阳起重机厂的厂房到期后，将自己的设备搬走，是海立公司的权力。在搬运设备 的意见，申诉时未提，且该评估是其单方所作，其程序和效力均不能作为本案依据。 海立公司再审中提交新证据：洛阳市老城区国家税务局于2009年11月16日 ...

月7日河南省高级人民法院作出（2010）豫法民申字第x号事裁定，指令本院对本案进行再审。2011年元月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审 向法庭提交证明一份，证明程某某2007年12月29日接手该村事务。任某某质证认为不能作为新证据使用，证明的内容与本案无关。任某某向法庭提交了村里向 ...

原告工程款x.56元。关于该建设项目税金已由原审原告与施工所在地税所结算。 原审认为：1、原审被告与原南阳县张衡博物馆筹委会签订的施工合同及原审被告又 。本案进入再审程序后，已经重新组成合议庭进行审理。（2）原审原告郝某与原审被告南阳建设集团总公司之间的拖欠工程款纠纷，属于民事系列的债权债务关系，不属 ...

七年八月二十三日莆田市中级人民法院作出（2006）莆民他字第X号民事裁定，裁定对本案进行再审。二○0七年十二月二十日，莆田市中级人民法院作出（2007）莆民再终字第 判决赔偿数额过高，且部分项目不合理，请求作出公正判决。 双方在本院指定的举证期限内均无新的证据提供，经庭审及庭后调查，双方当事人除对以下 ...

于2006年8月11日作出（2006）焦法立字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。再审后作出(2006)焦民监字第X号民事判决书。新乡市大北农仍 的各项赔偿损失数额，经审查符合当时实际情况，合情、合理、合法。上诉人认为河南省饲料产品质量监督检验站的检验结论不符合实际，申请法院重新组织专家就喹乙醇是否能 ...

年11月29日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令我院再审。我院再审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 一审法院审理查明：1983年 许昌实验小学辩称：冯某某的申请不符合法定再审程序，应当予以驳回。 再审审理查明：再审查明事实与原一、二审查明事实一致。 本院认为，申请人冯某某系被申请人 ...

合法权益并无不当，判决驳回和某某的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人和某某上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和某行政诉讼法 征得和某某同意后提交建房申请，领取了建设规划许可证，魏某某在再审中提交了经和某某签字同意的建房申请。 其它事实同二审一致。 本院再审认为，申请再审 ...

。河南省高级人民法院于2009年9月21日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人 ，具体治疗方案由当事人双方共同请洛阳正骨医院专家会诊决定，双方均不得提出任何不合理要求。二、对二次手术所出现的医疗意外，并发症及预后情况，符合医疗 ...

经本院审理认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决，遂作出（1998）驻经终字第X号经济裁定，撤销原判，发回重审，一审法院重审后，于 无法再继续履行。另外，l998年11月25日，在驻马店地区南华实业公司申请再审其与驻马店地区确山县X乡人民政府联营合同一案中，河南省高级人民法院已作出(1998)豫 ...

判决，判决发生法律效力后，何某向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）豫法行申字第X号行政裁定，对本案指令本院 损害其合法权利。一审法院没有将其列为本案第三人符合法律规定。上诉人认为一审审判程序违法的观点不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法 ...