法律规定，不予支持。本案中，夏某某与佘某甲均有过错，故夏某佘某应各自承担50%的民事责任。佘某甲属限制民事行为能力人，其法律后果由其监护人佘某党承担。 原告夏某某的陈某和原审被告佘某甲、陈某米的陈某，证实此次纠纷发生的时间、起因及地点，同时证实在发生纠纷之前夏某某的左臂没有受伤。(2)证人佘某丁的证言 ...

。 （三）原告的诉讼请求有无法律依据。 原告起诉时要求两被告返还提单提示货物，如不能返还，则赔偿货值损失。在庭审时又变更其诉求为要求两被告赔偿货值 任何国家所适用的任何法律、法令或法规所赋予或授予的全部权益及权利，所有责任限制及免除等等”。因此，在这里也确定了本案适用各国法律（包括中国法律）。鉴于提单 ...

六、帝景云天休闲会所在营业期间由甲方股东所借的借款按本合同第三条约定的时间（即在本合同生效之日起叁十天内）一并偿还，利息按原约定利率支付。 以开发“财富广场”楼盘、售房为由，非法吸收公众存款、合同诈骗彭勇等一案，与本案有无关联性，上诉人未举证证明，其认为原审法院未按“先刑事后民事”的原则中止审理本案、 ...

由被告何某某承担；对证据4无异议；对证据5有异议，内容不真实，被告未来广告没有发包给被告何某某任何某程，被告何某某也没有雇用任何某。录音无时间、地点，而且内容不完整。被告何某某完全处于被动地位，人身自由受到限制，说话言不由衷；录音者言辞出口成章，完全是设计好的内容让被录音者 ...

了8张票据的损失，共计x.50元。另有8张票据的损失没有认定，其损失共计x.80元。上述票据载明的开据时间均在王某某购车之后和车辆被盗即2001年2 的利益。前两项已给予认定，第三项属于间接损失，依照法律规定是应该给予合理限制的。在本案保管合同的履行中，该部分利益损失原则上可以理解为王某某从西安市到 ...

到合理的审查注意义务，对侵权照片的使用存在过错。 判断提供信息存储空间的网络服务提供者有无过错，应审查网站是否能够注意到网友上传的作品，是否知道或者有合理 正常的宣传方式；涉案婚纱系列摄影作品被大量网站使用，容易给用户造成传播不受限制的直观印象；原告自身对于其照片的权属公示亦不足，审理过程中所见相关 ...

照付。 6、2003年7月30日南化公司出具的证明材料复印件（原件再公安局的预审卷中）。出具时间是7月，此时不可能知道8、9月份尿素的生产销售情况。这份 万余元。原告认为该份证据是复印件，无法辨别真伪，没有扣除200万的内容，无法看出有无公章，认为是无效的，且原告于2003年8月与龚跃斌一起到过南化， ...

原告在外打工的收入也属夫妻共同财产，应有被告一半。6、原告在外打工，无时间照顾女儿，儿女由被告抚养，原告承担抚养费。 经审理查明：原被告1994年10月经 ，原告有义务为被告治疗疾病，被告的精神疾病经医院诊断需治疗费6000元，该费用应由原告承担。被告的疾病目前尚需要治疗，其生活能力受到很大限制，生活 ...

法律的规定和租赁合同的约定，本院予以采纳。关于利息的问题，香港法律没有成文法加以限制或规定，也受香港的普通法调整，即一切以合同当事人所约定的条款内容为准。 认为，二审期间当事人争议的主要问题是：一、本案是否适用香港法律，海南中院对本案有无管辖权。二、魁北克公司是否《租赁合同》项下机器设备的使用人。三、 ...

法律的规定和租赁合同的约定，本院予以采纳。关于利息的问题，香港法律没有成文法加以限制或规定，也受香港的普通法调整，即一切以合同当事人所约定的条款内容为准。 认为，二审期间当事人争议的主要问题是：一、本案是否适用香港法律，海南中院对本案有无管辖权。二、魁北克公司是否《租赁合同》项下机器设备的使用人。三、 ...