。 原告王某甲与被告延庆县X镇X村民委员会（以下简称大营村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。 ，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告延庆县X镇X村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王 ...

的主张，提交了以下证据材料： 1、1997年8月27日原被告之间签定的果树地转让合同。合同约定：原告将自己桐树塬的苹果树地、五柳条豪的桃树地、庙梁的梨树 通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，判决如下 一、被告康某某在判决生效后三日内返还原告艾某1140元。 二、驳回 ...

，系被告罗某某之妻。 原告肖某某与被告罗某某、刘某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈放明独任审判，于2009年6月12 月8日诉至本院。 本院认为：农村土地承包经营权依法可以流转，其依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地承包经营权转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容 ...

、第三人高某丙、高某丁、李某戊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月22日公开开庭 乙在建房屋时已向相关部门交纳有税费，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村X镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用地的， ...

：潘某丙 上诉人吕某因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2010）巫法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案 内容上看，吕某不是本协议的当事人，但吕某荣系人民教师，其本身不具有承包农村X村房屋的资格。而上诉人吕某与其妻子王万桂响应高山移民政策，以该 ...

法律服务所法律工作者，住（略）。 原告朱某甲诉被告朱某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈永富担任审判长，法官扈秀康、于颖 返还剩余六亩”的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十三条的规定，判决如下： 驳回原告朱某甲 ...

某甲与被告北京市怀柔区X镇X村经济合作社（以下简称石片村合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某甲诉称 规定，原告的起诉不符合起诉受理条件。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

李某某与被告北京市怀柔区X镇X村经济合作社（以下简称石片村合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某某诉称： ，原告的起诉不符合起诉受理条件。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

杨某某与被告北京市怀柔区X镇X村经济合作社（以下简称石片村合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨某某诉称： ，原告的起诉不符合起诉受理条件。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，农民。 本院于2009年4月14日立案受理了原告林某某诉被告钟某某土地承包经营权转让合同纠纷一案。依法由代理审判员常立彬适用简易程序公开进行了审理。 给原告。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员常立彬 ...