的土地上建设建筑物，而原告却认为其对涉案宅基地享有使用权，因此产生争议。争议的性质属于土地使用权争议，第三人与原告之间的争议由镇政府处理是符合法律规定的 ，被告虽然在行政执法过程中存在瑕疵，但是为维护集体和公众利益，为社会主义新农村建设，为社会大局的和谐稳定作出的该处理决定，有效的保护了村委会管理本 ...

县人，农民，住（略），身份证号码（略）。 原告康某与被告汪某宅基地使用权纠纷一案，原告康某于2012年3月2日向本院起诉。本院审理后依法组成 证明材料： 1、红二村调解委员会调解意见； 2、农业生产责任制承包合同书； 3、农村集体土地二轮承包合同书。 被告汪某对原告康某提供的红二村调解委员会调解意见， ...

撤销背政[2009]X号文的决定。原告又向背孜乡人民政府申请解决与被告的土地使用权纠纷，背孜乡人民政府于2010年5月31日作出了背政[2010]第X号《 人民政府的批准为由，认定我未取得争议土地的宅基地使用权错误。1987年1月1日施行的《土地管理法》第三十八条规定，农村某民建住宅，如果使用耕地的， ...

法律工作者，代理权限为一般授权。 原告张某甲诉被告贾某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公某开庭进行了审理，原告的委托代理人，二被告 被告陈述等予以证明。 本院认为，被告贾某转某与被告张某乙的宅基地，所有权属于集体，农村集体土地使用权是与特定的身份相联系的，因原告张某甲与被告贾某 ...

简称郊区供电公司），原审被告河南省电力公司商丘供电公司（简称商丘供电公司）宅基地使用权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院(2008)商睢区民重字第X号民事判决，向 辩称：上诉人尉某甲获得一张农村宅基地使用证，使用面积为400平方米，是商丘县X乡土地所所发，根据国务院土地管理法实施条例第四条和河南省实施 ...

21日国土资厅函（2002）X号《关于处理农村集体土地权属问题的复函》，处理土地权属纠纷，应当适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》的有关条文。 11、武公 1975年左右，三原某祖母与第三人家因第三人家在争议宅基地上刨树发生纠纷，但当时一直未提土地使用权问题，第三人家在争议的宅基上已经居住30余年 ...

，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告罗某某、李某某与被告袁某甲、张某某宅基地使用权纠纷一案，于2008年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员 所建的袁某祠堂，年久失修倒塌后，空闲至今；根据国家政策规定，土地属于集体所有或国有，土地使用权应经国家审批取得，而原告夫妇没有任何审批手续把被告祖上祠堂 ...

某房屋东面相邻一面，彭某乙鸿、贺某纪又办出了临街面共16米的农村建房宅基地批准使用证。其中每人临街面各8米，深10米，再加上一点余坪，再后面便 与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以认可。 本院认为，依法取得的国有土地使用权应受到保护。被上诉人彭某乙以出让方式取得蓝山县X镇X路部分土地，用于 ...

魏西省，河南法魂律师事务所律师。 上诉人韩xx与上诉人韩xx、韩xx宅基地使用权纠纷一案，洛阳市X区人民法院于2010年9月6日作出（2010）洛龙龙民初字 于1994年9月30日颁发的，是合法有效的，因此依法应对韩xx、韩xx土地使用权的完整性予以保护。韩xx、韩xx与韩xx双方的父辈们之间曾达成过 ...

一审法院认为，长安镇政府对刘某、肖某因位于长安镇X路X栋X号宅基地与罗某之间的土地使用权属争议进行立案调处并作出处理决定，是《中华人民共和国土地管理法》 争议地确权给答辩人使用是合法正确的。本案争议是上诉人与答辩人之间的土地使用权纠纷，与原来的转让合同无关，上诉人要求追加罗某贵为案件当事人是不恰当的 ...