。1987年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某丁名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某丁、王某霞、王某莉、王某利、 。乙方在规定期限内按时搬迁的，甲方给与乙方奖励5000元等内容。签订协议时，该宅基地房屋由王某丁、高建华（王某丁妻子）、魏梦燕（王某丁儿媳） ...
//www.110.com/panli/panli_35474762.html-了解详情
）。上述款项均由陈d领取。因原、被告就上述财产分配产生争议，遂成讼。 诉讼中，原告提供农村宅基地使用权审核表等一组，原告表示陈f为上述宅基地处房屋 000元，其余部分归被告所有。原告提出的宅基地房屋问题，鉴于其未在本案中主张处理，故不属本案处理范围，原告以此作为平均分配遗产的理由不能成立，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_21338300.html-了解详情
日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求对原、被告母亲田××遗留的遗产三间房屋予以继承分配。平顶山市新华区人民法院于2010年3月29日立案后，于2010年7月 的请求不顾，以一份无效的协议为依据，按照遗嘱继承对该案进行了判决，农村宅基地不属于个人财产，也不能算作遗产。违反了我国不告不理的民事诉讼原则 ...
//www.110.com/panli/panli_17698630.html-了解详情
》第六十二条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）的规定，人民法院确认合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律 焦点是：朱某某与尾某某签订的售房协议是否有效本院认为：农村宅基地是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的集体土地，非农业集体经济组织内部成员 ...
//www.110.com/panli/panli_266887.html-了解详情
律师。 上诉人崔某甲与被上诉人南召县X乡人民政府、东庄二组承包地征收安置补偿费用分配纠纷一案，上诉人崔某甲于2008年1月8日诉至南召县人民法院，请求判令 款，关于宅基地问题，上诉人应按行政审批程序向主管部门逐级审批。综上，原审裁定驳回起诉正确，请求中院维持。 闫沟二组答辩称：本案案由应为房屋拆迁安置 ...
//www.110.com/panli/panli_161477.html-了解详情
《河南省村镇建房用地管理实施办法》、1986年《土地管理法》第38条和1992年《河南省农村宅基地用地管理办法》来处理此案，显然是错误的。被告将这片宅基地 令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下: 驳回原告郭某 ...
//www.110.com/panli/panli_48981419.html-了解详情
1987年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某某名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某某、王某霞、王某莉、王某利、张 乙方在规定期限内按时搬迁的，甲方给与乙方奖励5000元等内容。签订协议时，该宅基地房屋由王某某、高建华（王某某妻子）、魏某燕（王某某儿媳）、王 ...
//www.110.com/panli/panli_41688971.html-了解详情
，上海某经济联合总公司作为拆迁人，被告周某作为被拆迁人，双方就上述宅基地房屋签订《拆迁补偿安置协议》。协议约定，上海某经济联合总公司共计补偿拆迁 2006年4月16日“关于房屋拆迁遗留问题”的家庭会议内容，周某分配面积51.53平方米,分配金额116,757.03元,可购买该拆迁分配房。因周某智商障碍 ...
//www.110.com/panli/panli_15918826.html-了解详情
、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审法院举证责任分配不公平、事实认定不合理、据以判决的事实没有法律依据。本案在一审中，原、 ，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。我国法律是一般禁止农村房屋进行买卖的，故农村房屋买卖合同一般认定为无效，在特殊情况下，符合特殊 ...
//www.110.com/panli/panli_13666102.html-了解详情
被拆除，并建造了正屋三上三下及小屋两间。1991年11月，某号房屋的农村宅基地使用权被核准的使用权现有人口为：陆某某、包某某及被告奚某甲、林 中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_13557117.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务