，向本院提起上诉，其认为：1、根据相关法律规定，农村以及城市土地属于国家和集体所有，上诉人将集体批给的宅基地转让给陈某乙、李某某是非法无效的 本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈某乙、李某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，二被上诉人仍主张要求法院 ...

陕集建2000字第X-X-X号土地使用证。尤某认为陕县人民政府这一行政行为适用法律错误，提起诉讼，请求法院依法撤销被告陕政土字【2010】X号“关于注销 》第52条之规定，是针对新申请的宅基地的对象而言。依据相关法律法规的规定，非农业户口居民原在农村的宅基地房屋产权没有变化的，可依法确认其集体建设用地 ...

经营的小地名“对门坡”土地内，虽原告农村土地承包合同中地名为“对门坡”土地的四界清楚，但因原、被告开挖宅基地时对界址进行了毁坏，现已无法确认 土家族苗某自治州中级人民法院。 审判员张世伟 二0一一年九月九日 书记员谭林 附引用有关法律及司法解释： 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案 ...

某甲的宅基地，但目前仍是耕地，在未完善相关手续和村里统一调整土地之前，由朱某仓暂时耕种，合理合法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定土地 无效协议的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

基上建现住房并申请领取了土地使用证。又因原告诉请两处争议的土地系农村宅基地，而农村宅基地是农村农民基于特定的集体经济组织成员身份无偿取得，具有人身依附性和福利性，其流转仅限于农村 胜、李秀云转让他人，且马某甲、马某乙也均已取得了两处宅基的相关法律手续，该两处宅基依法不能作为马某胜和李秀云的遗产由翟某某 ...

所有。 该房屋自2000年后由杨某艳、王某某居住，王某某、杨某艳为了取得宅基地建盖新房，同意交出该房屋由集体调处，并最终由王某某于2007年9月20日 手续是为了将权属情况对社会进行公示，以保护潜在的不特定交易相对人。本案中所涉及转让房屋为农村房屋，按照相关法律规定，其转让行为只能发生在同一农村X组织 ...

的集体土地使用证上宅基地面积严重超出法定使用标准，违反了《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十一条之规定，根据行政复议法的相关规定，县政府的颁证行为依法应予 应予维持。 第三人李某述称，被告的复议决定，事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 依据当事人的举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件 ...

集体土地使用证上宅基地面积严重超出法定使用标准，违反了《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十一条之规定，根据行政复议法的相关规定，县政府的颁证行为依法应予 维持。 第三人李某己述称，被告的复议决定，事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 依据当事人的举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实 ...

，原审原告请求其停止侵害、拆除建筑、填平水井的理由成立，应予支持。但原审原告请求赔偿损失，因没有提交其损失的相关证据，不予支持。原审原审被告辩称其占用的 处，南北自原审被告现在南院墙皮向北量至1.5米处，面积共计18平方米。 本院再审认为，农村宅基地的使用权受法律保护。原审原告李某某对其所持有的宅基地 ...

依据《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，作出的《注销决定》认定事实清楚，法律运用适当。本案第三人汪某家的自留地、 自留地；另一块是在公路上郭政喜房背后，我转让给郭长春建房使用的是我公路下的宅基地，而非自留地，我公路下自留地界畔：东齐河边地、西齐公路、 ...