土某结构瓦房四间及三间圈舍以20000元的价款出卖给被告何某，双方签订了房屋买卖契约，并请唐某钰、王某、蒋锡明为中证人。契约签订后， 概念，加之该合同没有写明起止日期，属流转期限不明确，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对转包、出租流转期限没有约定或 ...

夏××，男 委托代理人：卞××，辽宁张正律师事务所律师。 上诉人李××与被上诉人夏××、夏××房屋买卖合同纠纷一案，原审法院曾作出（2008）于民二初字第X号 证没有记载其他共有人，至于夏××收到夏××x元使某费，在涉案房屋无限期居住绝对错误，在农村不会发生无限期居住或使某费，这样是违反常理的。事实上 ...

订立买卖房屋契约，购得该社位于大坪街道的门面房一间，后庙房一间，该房屋买卖契约载明：前齐街心，后抵山根，上齐担心，下齐供销社墙根；同月13 修围墙座落在庙房北面。据申诉人提供的1992年7月30日颁发的土地使用证记载房屋四届“北齐房檐滴水”，证实其对所修围墙占地不享有土地使用权，“围墙”不属合法建筑物 ...

。将“争议的土地0.44亩使用权收回由万陈村X组集体自行处理”，严重违反《农村土地承包法》第26条：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入 对该份证据的真实性本院予以采纳；被告提供的证据5-（4）为房屋买卖契约，上面有买卖双方当事人及中证人签名、手印且原告及第三人对其真实性无异议， ...

购买房屋有屋契、某某村X村会计林某某、现村X村第三小队会计林某某证明。1996年农村办理土地证及房产证时，被告隐瞒事实，将原告所有的讼争房屋以无 与指印，但被告对其记载的内容真实性提出异议，故仅凭复印件，无法确定该房屋买卖契约的真实性，本院对该证据不予确认。证据2中土地登记材料的真实性本院予以确认； ...

：“陈某某与王某某于1999年5月23日签订的房屋买卖协议及王某某与刘某甲于2003年11月21日签订的房屋买卖契约无效；刘某甲、刘某乙于判决生效后 ，其不是本案适格被告，王某某才是本案适格被告。本案中的评估报告没有考虑农村宅基地是解决集体成员生存的不能进入市场流通的情况，评估土地升值是错误的。况且， ...

（略）。 被上诉人（原审原告）：冉某丙，男，土家族，X年X月X日出生，农村居民，住（略）。 委托代理人：欧发军，重庆渝法（略）事务所（略）。 规定共同共有财产的处分，须经全体共同共有人同意。但冉某付与冉某乙签订的房屋买卖契约不违反法律的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，因而该合同应当有效。并且 ...

房屋平面草图和本案庭审笔录等。 本院认为，根据该案房屋买卖契约约定的内容和农村旧式房屋使用的习俗，中堂应为整幢房屋主人的公用场所。现原告曾某仍为该幢 ，判决如下： 限被告徐某在本判决生效后立即停止侵害原告曾某对本案讼争房屋中堂八尺门的通行权。 案件受理费300元，其他诉讼费用200元，合计人民币500 ...

银丰公司签订了大丰市出售公有住房买卖契约，并缴纳了（略）.65元购房款，参加该公司X号楼X室房改。房改时，任某甲系农村户口，临时工。大丰市人民政府于 某乙的申请、任某乙与银丰公司签订的出售公有住房买卖契约、城镇公有住房出售审批表、大丰市房地产交易所的房屋所有权转移变更通知、银丰公司的大中民字第（略）号 ...

年12月10日签订的《田土、山场转让承包合同》有效。 被告冉某某农村承包经营户辩称，房屋买卖属实，田土、山场转让合同不属实，请求人民法院依法确认《田土、山场 负担农税提留款却又无法预知该费用负担的年限和具体数额，并且双方签订的《买房契约》的前提是以转让土地为条件的，故应当认定双方签订的《田土、山场转让 ...