九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求法院依法确认双方所签订的房屋买卖合同为无效合同，并要求长江 交通费550元。 长江置业公司辩称：房屋买卖合同是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，该合同已实际履行，具有法律效力。王某说房产过户手续无法 ...

某某，男，该社工作人员。 原告何某某、田某某诉被告汝州市X村信用合作联社房屋买卖纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院于2010年2月4 法律政策的规定，判决如下： 一、被告汝州市X村信用合作联社于本判决书发生法律效力后三十日内向原告何某某、田某某交付位于汝州市X镇小康市场农行营业所北侧原信用 ...

建在农村集体土地上，根据有关法律规定，农村集体土地上的房屋不能进入流通领域自由买卖，所以原、被告双方房屋买卖协议应属无效。请求本院驳回原告高XX的诉讼请求 关于原告高XX申请本院调取被告取款凭证问题，因该项请求与本案无关，故不予准许。综上所述，原告高XX未提供有效的证据证明房屋买卖协议是被告高某生、杨 ...

，为民事合同。民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民事合同的效力，应当依据我国合同法等有关法律法规的规定依法确认。我国合伙企业法第三十二条规定 某丙、邹某某、第三人刘某丁及原告黄某乙四人签订的房屋买卖转让协议书的效力问题，因原告黄某乙已撤回该诉讼请求，故对此请求不再处理。据此， ...

民事行为效力的依据。原、被告双方于2005年4月11日签订的房屋买卖合同效力与该民事判决生效的时间没有冲突。故原告之诉讼请求于法无据。据此，依照《中华 办理房产证书，依法不能转让交易，故上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议应属无效；二、李某某出生在农村，其知识认知能力非常有限，且受传统因素影响，男尊女卑 ...

被上诉人A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后 焦点为：一、罗某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为罗某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助罗某办理房屋 ...

被上诉人A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后 焦点为：一、陈某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为陈某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助陈某办理房屋 ...

关系。于是五原告与二被告协商收回未果，为此诉至法院，请求判决二被告之间的房屋买卖无效，由二被告返还位于郁山镇南京社区小地名后灶苏郎铺木瓦结构的 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族 ...

产生的纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。该案原、 ；第二个协议即2008年12月3日签订的《协议书》，系双方终止房屋买卖合同、处理退房问题的一个协议，系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规的规定， ...

某丙不可能不知道该件事情。房屋买卖后，邱某丙和邱某华一直未向被告方提出异议，故他们的主张已过诉讼时效。而且按照农村的风俗习惯，在父亲死亡后，如 ，故本院认定被告与邵梅卿及原告之间的房屋买卖行为有效。综上，比照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第89条、第196 ...