为：原、被告之间是否已分家确权，原告是否对拆迁赔偿款中的30万元和一套房屋享有所有权。 针对争议焦点，原告向本院提交以下主要证据材料：1.洛阳市郊区人民政府1989年10 甲1994年8月立下的字据。该字据对其死亡后，老宅基的产权归属和新宅基的产权归属做出了处理。该字据明确表示，老宅基中老临街房，归二 ...

1972年5月原告迁往湖南省郴州市。1990年3月1日经杞县房地产管理所研究，对丁某某房屋问题作出处理，县房管所原拆除丁某某一间私房给予退赔，县房管所在县X街南 来院，要求判如所请。 本院认为：原、被告争议的房屋一直由被告出租使用，原告起诉被告要求确认产权归属，不属于错列被告。因该案非侵权或给付之诉， ...

认为：宅基地使用证是依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，对农村居民建筑住宅使用土地的合法状况予以确认的证件。只有持有宅基地使用证的人，才能在 。被上诉人杜某甲、杜某乙以宅基地使用证上的记载内容要求确认房屋产权的归属，是不妥的。 房屋所有权的转让，分无偿转让（即赠与）和有偿转让（即买卖） ...

对上述房屋进行了分割，但未涉及原告份额。现原告就上述房屋归属问题与被告产生争议，故起诉判令两被告签订的《自愿离婚协议书》中财产分割部分无效。 被告王 被告于1989年共同向当地建房部门申请建造，并经核准的建房用地申请人，因此该房屋产权应属原、被告共有。2008年9月两被告在浦东新区民政局办理离婚手续时 ...

而颁发（2001）字第X号土地使用证是依据辛安供销社和刘某某签订的拍卖土地房屋协议书和城镇国有土地使用权转让合同颁发的，其颁证行为并不违法，也无撤销的法定 被告及第三人反驳称蔡某某没有出庭，同时，不能作为证据使用。 关于该宗地归属问题，被告及两个第三人分别提供了1951年土地房产所有证存根，1973年 ...

x号《房屋所有权证》项下的坐落在上海市宝山区X镇北弄丙号房屋产权(两上两下楼房共四间房屋，建筑面积149.1平方米)及编号为沪房地宝字(2002)第x号《 争议焦点在于沈某、范某某于2002年6月与沈某、王某某签订的赠与合同效力问题。原审法院认为，根据沈某、范某某与沈某、王某某签订的赠与合同及公证机关 ...

认为：本案属于不动产财产权属纠纷，涉及产权确认和产权继承问题，应采用不动产所在地法院原则，使用中国法律审理本案。争议之房屋产权所涉及的有关全部共有人、共有 黎某某提供的李昌秀证言相互矛盾，其他间接证据，与当事人争议的房产所有权归属无必然的联系，亦未形成证明上诉人与被上诉人对本案争议的房产存在共有事实 ...

原告蔡某所有； 三、由被告张某和被告吴某及时协某原告蔡某将上述房屋产权登记至原告蔡某名下； 本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担 某、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国物权法》 第某十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》 第某条 ...

登记卡，本院（2010）芙民初字第X号民事判决书，湖南省直单位职工购买公有住房申请书，房屋产权情况，长沙市公有住宅出售分户交易价格核定表，长沙市公有住宅出售产权 受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条继承开始后，受遗赠人表示接受遗赠，并于遗产 ...

也是这次庭审才得知,以前从不知情,也从未见过。(3)宅基地证的办理不等于房屋产权的确认,上述房产应是上诉人和被上诉人共有的。(4)上诉人主张诉争房产父母 他妻子的同意。3、非农业人口与流转与本案无关。(1)涉案房屋属于父母遗产的分配,不是农村房屋的买卖和流转、交易,本案的祖上房产分配户口性质不受影响 ...