原告顾某表示将其有权继承的遗产份额赠与被告王某甲。 以上事实，有原告张某提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市公安局户籍证明、户口簿复印件、购房 本案系争拆迁补偿安置款系对原坐落于上海市浦东新区X村王某宅X号的农村房屋实施拆迁后所作的补偿，因此系争拆迁补偿安置款的归属应当根据原农村 ...

，由被告吴某某作代表，与被告吴某某签订了一份拆迁北滘镇X街X号之二房屋拆迁安置协议书。协议规定，被告碧江居委拆除北滘镇X街X号之二房屋，由被告碧江居委 应继承的份额，应由其子女代位继承。由于苏某夷的子女愿意将自己代位继承的份额赠与被告吴某某，被告吴某某只能继承李惠兴遗产的四分之一，即收取拆迁款（略）元 ...

的辩解意见，并且原告邓某某系城市居民，无权在农村购买房屋，其与被告陈某某之间签订的房屋买卖协议无效。农村中农民的宅基地归集体所有，被告何某乙、 共和国物权法》第一百七十四条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”，由 ...

标的物简介；5、挂牌交易竞买须知；6、竞买申请书；7、拍卖协议；8、结友招待所房屋租赁说明；9、结友居委会证明；10、文件送达记录；11、 进行。但涉及国家征收税费，由政府给予当事人补偿或赔偿费用的房地产买卖、租赁、赠与和拆迁补偿，其估价必须由当地人民政府房地产行政主管部门的估价机构承办”，综合以上两 ...

关系存续期间，假借其名义与第三人所属的原杞县葛岗信用合作社签订抵押贷款协议，将原告所有的一处房产抵押，被告未尽审查职责，对不符合抵押条件且权利 关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋 ...

戊的宅基地认定为王某甲超的宅基地属于认定事实错误，不适用合同法中关于保管合同及赠与合同的有关规定属于适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人贾某丙答 所有，但因王某甲超并无宅基地，也不存在王某甲超宅基地上的房屋，因此该协议第二条中的该项约定无法实际履行。该协议书第二条同时约定，王某甲、 ...

在婚姻关系存续期间假借其名义与第三人所属的原杞县葛岗信用合作社签订抵押贷款协议，将原告所有的一处房产抵押，被告未尽审查职责，对不某合抵押条件且 关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋 ...

变更房证所有权人登记为由向被告申请撤销。被告于2007年6月25日作出《注销房屋产权证通知书》，撤销了2001年1月12日苏家屯区X镇政府为原告董某某颁发的苏 证缺乏真实性，办证存在失误行为。2、邱某某与上诉人之间没有任何买卖协议，也没有赠与手续。3、国务院及省市多次下发文件，城市X村购房、土地不允许 ...

处，2003年11月19日该房拆迁时，被告韩X3代理韩X4与XX公司签订货币补偿协议，被告支取补偿款、搬家补助费、拆迁补助费共计x.75元。该房拆迁后，韩X4回到 ，没有留下任何余款可继承。二、一审法院将XX1村的房屋判归答辩人，并对上诉人进行了折价补偿，充分考虑了农村房屋的现状及风俗，且不破坏房屋的 ...

系两原告所建，也应视为原告通过代理被告朱某甲办理并领取房证的事实行为将吴庄房屋赠与了被告朱某甲。从另一角度分析，如果原告对吴庄房屋的所有权持有异议 则显得至关重要。被告认为原告提供的证人证言因证人与原告存在利害关系不具有证明效力，但根据农村建房的实际情况，在兄弟不反目的情况下，证人朱某修、朱某丙、朱某 ...