白各庄村新能源示范区内X号大棚位于某期工程范围之内，对该范围内的村民房屋及附属建筑、承包地地上物，白各庄村村民委员会已委托北京首佳房地产评估有限公司统一进行 X年确立为平谷区X村X村，新农村建设形式为在平谷区新城规划范围内建设村民新居集中上楼，土地使用性质为自征自建，符合城市两规，此项民居工程被区政府 ...

权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，而本案中争议房屋自建盖完毕时起一直为被上诉人常某某实际占有使用，且按照法律规定抵押合同订立时， 了房屋所有权证，属于法律规定可以进行合法转让的房产，该房屋范围内的土地也办理了国有土地使用证，用途为城镇单一住宅用地，并非农村X组织的宅基地性质，故上诉人 ...

某甲自1987年至1993年期间在该土地上从事养殖奶牛经营。1993年王某甲不再从事养殖业，此地闲置。1998年6月，王某甲所建上述房屋因 。“办法”根据同年实施的《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定精神，将农村专业户从事生产活动使用集体土地的审批权确定给了区、县(以上)人民政府。1999年 ...

号)。 原审被告白合镇政府认为，其与原审原告向某某买卖房屋的行为合法有效，讼争房屋系政府投资投劳修建在农村的公房，原审第三人王某乙所持的1983年6 ”的即时清结买卖方式，双方及时办理了产权转移过户手续。蒋少奇与向某某的房屋转让(买卖)行为合法有效，本院依法予以支持。王某乙以其1983年6月12日办理 ...

周某琴及姐夫乔冠华的见证和主持下，就宅基地再建房屋达成协议，协议约定X号楼二楼一套房屋、一个煤棚、一个车库归原告所有，临街房归被告所有 被告周某丙，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设 ...

人张某甲因与被上诉人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称西沥津村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决，向 腾清并返还北京市平谷区X镇X村民委员会（返还土地的范围：1、西边自张某甲所建房屋东房山往南至平蓟路；2、东边至于二华西房山；3、南边至 ...

管理费、土地确权费和土地变更管理费等共计１０３２元。１９９８年被上诉人王某丙在争议地建房屋时与徐某甲发生纠纷。原文儒乡政府分别于１９９９年１２月２５日和２００１年 并没有规划安排。保险站地块是由政府安排给山心村委会，后来由山心村委会转让给保险站。王某宗地块１９９５年才由政府转让给他。这些事实说明规划图 ...

米天河良子（临街房）地下室，使用面积833平方米全部转租给承租方使用。房屋转租期为5年。时间自2006年10月20日至2011年10月20日止，房屋转租费 消防部门处罚，致使我无法正常经营。现正式通知与你解除2006年l0月19日所签订的《房屋转让合同》。承租人：李某某。”第三人李某某称将该房屋的钥匙 ...

次找到被告要求退还购房定金。 原审法院认为：被告所建房屋的土地归村集体所有，农村集体土地宅基地使用权只能在村集体成员之间转让，而原告是城市户口，非寺庄顶村 能办理过户手续的情况下，收取定金也存在一定的过错，该房屋买卖合同违反了有关法律、法规的规定，自始无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。原审 ...

次找到被告要求退还购房定金。 原审法院认为：被告所建房屋的土地归村集体所有，农村集体土地宅基地使用权只能在村集体成员之间转让，而原告是城市户口，非寺庄顶村 能办理过户手续的情况下，收取定金也存在一定的过错，该房屋买卖合同违反了有关法律、法规的规定，自始无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。原审 ...