过对先前承租房屋的优先购买的权利，但该权利随着原告在2004年1月18日租赁合同到期后就已丧失。原告在2004年起诉要求确认优先购买权并确认被告与第三 了土地使某权，原来法院确认买卖无效也只是确认房屋的买卖无效，并没有确认土地的买卖无效。 被告曲尺信用社提交了本院（2009）执字第X号协助执行通知书及 ...

要求确认该合同无效。 上述事实，有原、被告双方的陈述及《租赁开发荒漠化土地合同书》、《荒漠化土地转租合同》、《集体土地使某证》（达集用2002字第x号）、《公证书 故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十七条、第三十九条之规定 ...

证明当时是否经彭某乙同意，而且该0.121亩某湘潭公司现已通过国土部门取得土地使用权，对该证据本案不予采信。 二审经审理查明：2005年3月28日 集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。” 3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保某集体土地所有者的合法权益，保某承包方的土地 ...

、第三人谢旗营村X.1村X组、第三人贾某庚、贾某辛房屋租赁使用权侵权纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并将 应不予某纳。首先，我组现在仍然是一个独立完整的集体小组，并未进行分组，财产更未进行分割。被告非法拆除的房屋及土地仍属我组集体所有，被告主张我组不存在、已经分组等 ...

.23亩土地先承包给了赵凤修、田宝珠二人耕种两年，中间闲置三年，租赁给商丘监狱作临时道路一年，其间的收益都归了村委会，此后又闲置至2007年3 月1日起施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十四条规定：“......经依法批准的乡（镇）、村公共设施、公益事业使用的农村集体土地，分别属于乡（镇） ...

。 原告韩某甲与被告王某某、平顶山中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）侵权纠纷一案，原告于2008年3月6日诉至本院，韩某乙以该案的处理 其成员用于建造住宅的没有使用期限限制的集体土地使用权。农村X组织内部成员符合建房申请宅基地条件的，依法享有宅基地使用权。非农村X组织内部成员，不得申请取得或继 ...

组与原告签订《场地租赁合同》，将石柱岭的集体土地租给原告作为矿石转运及加工场地。租用后，原告未办理用地手续，就在租用的集体土地上建成了一层砖木 第六十三条规定的使用农村集体土地建设用地的法定情形，因此，上诉人依法不具有使用农民集体土地的主体资格，其认为是通过合法流转程序取得土地使用权的上诉观点，与现行 ...

盐步富华糖果食品厂与莺涌经济社（原称南海市X镇莺涌经济社）签订《承包厂房合同书》，约定租赁农村集体土地办厂经营。合同签订后陈某乙未经报建在土地上兴建 为了自己的特殊用途而建成的，对于莺涌经济社而言没有任何实际用处。由此可见，无论从土地使用权、还是厂房，都不存在莺涌经济社受益的情况。因此，原审判决从莺涌 ...

讼争土地是向北某坡第9、10、15、30生产队承包的农村集体土地，为此颜某丙与生产队签订《土地承包合同》，南宁市X村委会在合同上盖章，对双方合同的真实、 侵占该山地之行为，故北某坡第9、10、15、30生产队以国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条为据提出的主张，不能成立。因此， ...

提供委托证据，故委托没有相关证据；裁决书“本局受理后查明……”，是根据所谓《上海市征用集体土地拆迁房屋补偿安置若干规定》，原告无法查到该规定，被告是依据捏造的条文 日。 系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范某内，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载的户主为原告张某甲，现户籍人口为8人。《上海市 ...