，即使合同的签订经过多数村民通过，上诉人支付了承包金并办理了农村集体土地承包经营权证书，这份合同也仍然是无效的。上诉人称其承包的８０亩高量坡土地 承包被上诉人黎丰村委会高量坡８０亩土地。由于高量坡８０亩土地被上诉人黎丰村委会主张其没有集体土地所有权，也没有合法的使用权。合同签订后，陵水建环局于２００２ ...

住宅没有房屋所有权证，仅有集体土地使用权证。 原审法院认为，原告陈某乙与被告陈某甲同为集体组织成员。关于集体组织成员之间相互买卖农村住宅，法律没有作出 上诉人陈某乙在订立房屋出让协议前，已经拥有一块自有宅基地，而土地管理部门不予办理转让宅基地使用权的的过户手续。因此，合同当事人客观上已不能继续履行合同 ...

表明是以户为单位，并且杨某甲是共有人之一，这本房屋产权证登记的是农村集体土地，不是商品房，不能按产权证上登记杨某丙一人所有，对被告的证明 。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变某、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条 ...

月13日宁强县国土资源局宁土变字【2010】X号国有(集体)土地使用权变更通知载明涉诉房屋土地使用权转移给陈大平等人。宁强县人民政府宁房权证宁字第X 租金2400元。 王某上诉理由与请求：一、被上诉人因将涉诉房屋转让给他人而丧失原告的诉讼主体资格，一审认为是适格原告明显错误。一审判决认定2010年1月 ...

于1997年5月28日签订的《协议书》的性质和效力的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条规定：“依照本条例的规定取得土地使用权的 开发建设，建设主体后经批准已由金马分公司变更为豪利原公司，土地管理部门核发了《批准用地通知书》，将该原属于蒋家营村X村集体土地通过补办手续征用 ...

田某、田某、何某认为酉阳国土局与酉阳农商行签订的出让合同违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第七条、第八条的规定，从其规定 与柜木村X村集体土地所有权，该合同应自始无效。 被上诉人酉阳国土局答辩称：上诉人对诉争土地的权属不享有相关权利，其作为本案一审原告提起诉讼主体身份不适格。 ...

。因铜山县人民政府没有在答辩期内提供其向李某甲颁发的苏CMX号《农村集体土地承包经营权证书》的证据及依据，徐州市X区人民法院作出（2008）鼓行初 所有权或使用权争议而产生的农村土地承包纠纷，不属人民法院审理范围，法院应当裁定驳回起诉，告知当事人申请人民政府处理；二、李某乙已将诉争土地承包经营权转让给 ...

杰房地产开发有限公司。 委托代理人：霍某某。 原告邓某某、张某某因与被告董某某宅基地转让合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 与董某某签订协议一份。约定：董某某以x元人民币购买邓某某的土地使用权，董某某在集体同一规划的尺寸内造房，先预付邓某某定金6000元和交队里的 ...

房屋转让给第三人蔡沛坚，并已为蔡沛坚办理了有关的土地使用权证，后由于蔡沛坚违约而双方解除房屋买卖合同，所以，尽管行政部门登记该房屋的土地权益人为 讼争房屋与成业公司所提供的证据为同一房屋，因上述房屋的土地属于农村集体土地，其转让违反了我国土地管理法的强制性规定，亦应当认定无效。至于成业公司上诉主张一审 ...

。 原告海南国华工贸发展公司(以下简称国华公司)诉被告山西省人民政府(以下简称山西省政府)土地使用权转租纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 通过村民的责任。而原告龙江公司在承包这些土地时，都经过村民的表决同意。由于国华公司没有把承包合同主体变更过来，故海南办在以龙江公司的 ...