为北京庄胜公司曾多次向日本管材株式会社提出其有义务提供货物报关单及迟延提供的风险，但日本管材株式会社仍未能提供。2000年1月7日，北京庄胜公司致 当事人在订立合同时选择适用香港特别行政区法律，故本案应适用香港特别行政区法律处理纠纷。但本案香港陈庆辉大律师出具的《法律意见书》，在北京庄胜公司提出异议 ...

，也是符合公平原则的，根本不存在“无效”或“可撤销”的情形。 从合作合同实际履行情况来看，被申请人依约及时提供了厂房及配电设施，×村委会出具有关证明，将×× 的有关规定及申请人和被申请人在合作合同中的约定，合作合同适用中国内地的法律。 申请人与被申请人为成立合作公司，经协商于1991年9月9日在中国 ...

于2004年12月6日来函收悉，为更好地履行合同，现将有关履行合同中存在的问题，函告贵公司、银行：1、中国光大银行重庆市分行未按约定完成解东小区 拘束被告光大银行，且原告华鹏公司也无证据证明被告拍卖公司有应当承担本案民事责任的法律事实，故被告拍卖公司不应承担本案民事责任。这也是为何被告拍卖公司收取的3 ...

，也是符合公平原则的，根本不存在“无效”或“可撤销”的情形。 从合作合同实际履行情况来看，被申请人依约及时提供了厂房及配电设施，×村委会出具有关证明，将×× 的有关规定及申请人和被申请人在合作合同中的约定，合作合同适用中国内地的法律。 申请人与被申请人为成立合作公司，经协商于1991年9月9日在中国 ...

、恒安公司与中核公司互负连带责任某有法律依据。三、宇通公司的间接损失（重新采购、利润及其他损失）是其自身的经营风险，不某于赔偿范围，且该项损失的 的真实可信。本案中鉴定结果之疑点有三：1、针对河南中远产品质量（机电）司法鉴定所出具的鉴定意见书，中核公司认为：该鉴定意见中未经必要鉴定器材所鉴定的部分以及 ...

只能原证据进行举证质证；六、湖南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》违反客观事实和国家标准，不能作为定案证据；七、本案不存在人身和其他财产损害的情况 上海公司已在该案中以委托承租人方式向被告主张了相关权利，应产生诉讼时效中断的法律效果，故本案并未超某法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告提供的保险单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。四原告以原告李某甲、刘 的原因力比例判定。本案中，原告刘某驾驶机动车，未能尽到安全注意义务，风险防范意识淡薄，自身过错明显，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一 ...

之间的协议已经在原告收到通知后解除，已经解除的协议不存在继续履行的问题，因此原告要求继续履行协议的诉请没有法律依据。2、原告诉称多次要求被告履行股权 债权人的同意。根据上海司法会计中心出具的关于丁某涉嫌挪用泰州某公司资金情况的司法鉴定意见书认定，丁某自2006年9月至2007年12月，未按照泰州市某某 ...

齐某某，女，汉族，X年X月X日生。 委托代理人宋钢胜，兰考县“148”法律服务所（略），特别授权代理。 被告中国人民解放军x部队医院。 法定代表人张XX， 年1月20日出具关于原告伤病关系鉴定意见书（司法鉴定许可证号：x），鉴定意见为：原告齐某某左肱骨头的坏死与被告x医院医疗行为的过错存在因果关系。 ...

进行鉴定。该鉴定中心于2008年12月15日出具文检鉴定意见书，鉴定意见为：限于检材自身条件及该中心的技术支持，难以鉴定三份《房屋出让协议书》的 两被告之间承担连带清偿责任，本院认为，两被告并不具有共同的过错，故原告的此项诉讼请求，亦缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法 ...