本院确认以下案件事实：2009年7月8日零时30分，原告刘某乙驾驶豫N-x桑塔纳出租车（实际车主系黄某丁）沿文化路由东向西行驶，与邢某某驾驶的豫N-x 酌情200元，鉴定费800元，共计x.80元。原告黄某丁在该交通事故中的损失为：车损x元，停运损失x元，施救费600元，交通费100元，共计x元。依照 ...

支配权，也不享有运营收益，故不应承担赔偿责任。 被告中银保险辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担合理的赔偿责任，但要求对医疗费进行 控制该车的运营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。庭审中原告放弃了停运损失诉求，本院予以准许。关于原告要求被告支付姚某佩、杜永荣被扶养 ...

：郑某某，总经理。 委托代理人：董某，公司职工，特别授权。 上列原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2010年8月17日立案受理。经原告申请， 由其提供的车损鉴定结论书为证，本院予以认可；该事故造成其车辆停运20天，根据本市出租车行业营运情况，其停运损失酌定为每天按150元计算，营运损失为 ...

赔偿营运损失1570.24元的诉讼请求，因豫x号轿车系营运车辆，因发生交通事故造成车损要评估维修，必然会有一定的停运损失，原告提交的停运期限证据不力，本院酌定为原告车辆的停运期限为4天，营运损失标准按照出租车行业执行赔偿标准224.32元/日计算，故被告邓某甲应 ...

段某某、杨某某、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称永诚保险河南分公司）交通事故人身和财产赔偿纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2009）淮民初字第X号民事 ，1、涉案豫x号轿车系出租车，段某某不是车辆所有人，无权就车损主张权利。2、原审判决中华联合保险郑州支公司赔偿车辆停运损失不当。段某某不是保险 ...

责任。其次，关于被告保险公司的保险责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 报废亦应该支出的费用，不属交通事故导致的损失，故应予扣除，故本院依法保护x元；10、车辆的停运损失x元，该项损失中包括原告因承包车辆交纳的 ...

责任。其次，关于被告保险公司的保险责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 报废亦应该支出的费用，不属交通事故导致的损失，故应予扣除，故本院依法保护x元；10、车辆的停运损失x元，该项损失中包括原告因承包车辆交纳的 ...

年1月30日河南诚联资产评某有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告豫x出租车车损总值3916元。2、河南诚联资产评某有限公司评 无法律依据，本院不予支持。原告所有的机动车系营运车辆，因事故受损并停运，被告应当赔偿停运期间的损失。原告的机动车自2012年1月28日23时发生交通 ...

；2、关于停运损失，原告的车辆于2006年7月26日发生事故，至同年8月25日结算，故其车辆停运一个月，一审法院参照昆明地区出租车行业的收入情况 另，关于上诉人保险公司认为其在本案中承担全部损失已超出了其应承担的保险责任范围的问题。如前所述，本案系审理因交通事故给被保险人以外的第三人所（被上诉人刘某） ...

保险条款被告保险公司不赔偿诉讼费、鉴某、评估费、停车费、拖车费、拆检费及停运损失等费用。 对被告保险公司提供的证据，原告赵某认为该证据系复印件，不予质证 天×18天），原告要求过高部分，本院不予支持；以上原告损失共计9653.77元。因本案交通事故造成李来运与原告赵某同时受伤，故在交强险限额内，被告 ...