年2月1日，刘建军和被告丽水地区南明汽车租赁有限公司签订货运出租车抵押租赁经营合同书，合同第一、二条约定：乙方(刘建军，下同)向甲方(被告，下同)抵押 ，可以确认原告享有车辆的所有权，因为抵押权来源于所有权，没有所有权就没有抵押权，该合同条款的约定，也可反映出被告对原告拥有车辆所有权的承认，结合第一轮 ...

天桥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)林某，男，30岁，汉族，系株洲市三湘汽车有限责任公司出租车承包人，住（略）。 委托代理人杨立东，湖南省一星律师事务所律师。 上诉人三湘公司因与林某出租车承包经营合同纠纷一案，不服湖南省株州市X区人民法院(1998)石经初字第X号民事判决，向 ...

，现车辆被扣押在岳国强处，不让原告取回。并请求依法判令被告支付原告出租车从2011年11月21日起到实际支付日止每月承包金4500元，每天滞纳金200元。被告 判决如下： 一、解除原告郭某甲与被告邢某于2011年12月25日签订的出租车承包合同。 二、被告邢某于本判决生效后十日内返还原告郭某甲豫x号捷 ...

的悲痛。为此，原告请求人民法院：1、依法判令被告刘某、株洲市某某出租车有限责任公司赔偿原告交通事故各项损失共计302292.04元（医疗费14119.1元、死亡 ，本案肇事车辆湘x号出租车在投保机动车第三者责任险时，双方某定了争议解决方某为提交株洲市仲裁委员会仲裁。此约定系保险合同双方某实意思表示， ...

，支付医疗费362.90元。张某甲提供一份车辆承某合同，用以证明其已将豫x号出租车租赁给吴某。该承某合同的第2条：“乙方（吴某）需先向甲方 。以上事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、车辆承某合同等证据予以证实。 一审法院认为，由于张某乙驾驶机动车未与前车保持安全距离而与 ...

、叶某因与上诉人郭某甲、郭某乙、信阳侨联出租车有限公司、原审被告人保财险信阳分公司雇佣合同人身损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2010）平 某不服上述判决，提起上诉称：（一）原审判决按比例承担责任不当，信阳侨联出租车有限公司应对全部赔偿承担连带责任；（二）人保财险信阳分公司应当承担赔偿责任；（三 ...

依据。 本院认为，本案属于侵权纠纷，重庆某某汽车运输（集团）有限公司某某出租车公司与阮某的承包经营关系属于合同关系，重庆某某汽车运输（集团）有限公司某某 具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆某某汽车运输（集团）有限公司某某出租车公司不具有法人资格，其民事责任应由重庆某某汽车运输（集团）有限公司承担 ...

协商的基础上签订转让合某一份，合某约定：“甲方：邓州市云龙出租车有限公司，乙方：林永志，丙方：何某为发展邓州市出租公司的士客运 有企业法人营业执照、道路运输经营许可证、邓州市人民政府文件、邓州市经贸委文件、邓州市人民政府出租车管理办公室答复意见、合某、转让合某、南阳市中级人民法院行政判决书、民事判决书 ...

）、中国×××财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称×××保险公司）出某汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永峰适用简易程序，公开开庭 兰某诉某告邓××、吕××、××公司、田东汽车站、×××保险公司出某汽车运输合同纠纷一案，几被告对原告乘坐被告邓××驾驶的桂LT1××号出某车发生交通 ...

交通事故造成损失价值x元。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告李某与被告罗某、邓某之间签订的《出租车包车协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。 规范出租汽车行业管理有关问题的通知》不属于行政法规范畴，故对被告邓某主张合同无效的观点，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...