；证某三、X某机动车保险单。均拟证某湘MX某X某出租车的投保情况及保险金额。证某四、《出租汽车承包经营合同》。拟证某自2006年6月10日起，湘MX某X某 X某，该车归X某。2009年10月12日X某将该车所剩年限的经营权转让给了被告X某和X某（转让协议上仅登记X某），X某与X某的转让，征得了被告X某 ...

违法，并予以撤销。 一审法院认为：《河南省城市出租汽车经营权有偿出让和转让收入管理暂行办法》第二条规定：“城市出租汽车经营权有偿出让，是指各级政府以所有者的身份将出租汽车经营权 年限由8年延长为10年，是顺延2年，是华达公司签定的出租车经营权8年合同之外2年，《处理意见》是对该通知的落实，并未侵犯华达 ...

：“出租汽车经营权有偿出让的年限为8年，即自1999年9月1日至2007年8月31日，期满后本合同自行终止”。后由于汽油价格变动，2006年5月27日平顶山市物价局、财政局作出平价费[2006]X号《关于调整我市城市出租车经营权出让年限及有偿使用费的通知》。该文件规定：“ ...

、邱某岱与郑州车辆公安分局劳务公司的挂靠合同以及与长剑公司签订的合同、长剑出租车公司情况说明；被告提交的郑州市出租车经营某变更登记表以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 名下。期间由于夫妻双方感情出现问题，被上诉人又将本属共同财产的出租车，以极不合理的价格转让给了其亲戚刘吉明。严重损害了上诉人的合法权益。 ...

撤销《会议纪要》。 一审法院认为：《河南省城市出租汽车经营权有偿出让和转让收入管理暂行办法》第二条规定：“城市出租汽车经营权有偿出让，是指各级政府以所有者的身份将出租汽车经营权 8年延长为10年，是顺延2年，是在与华达公司签定的出租车经营权8年合同之外，《会议纪要》是对该通知的落实，并未侵犯华达公司的 ...

曾某某。另外第三人又与投资商张海斌、王晓敏签订了（城市X路经营权转让）《合同书》，在未征得被告同意或许可的情况下，又将被告公交经营权 、利害关系人享有要求听证的权利。原告贾某某作为邓州市城区居民及具有重大利益关系的出租车行业的从业者，具备原告主体资格并依法享有听证的权利。根据建设部《城市公共客运交通 ...

质押关系并办理了抵、质押登记，昌达公司未经交通银行同意将抵、质押物转让给出租车司机，不影响交通银行的抵、质押权，交通银行愿意在保证继续抵质押的情况 公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以豫x号客运出租汽车经营权（经营权证号码x）为质押贷款， ...

质押关系并办理了抵、质押登记，昌达公司未经交通银行同意将抵、质押物转让给出租车司机，不影响交通银行的抵、质押权，交通银行愿意在保证继续抵质押的情况 公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以豫x号客运出租汽车经营权（经营权证号码x）为质押贷款， ...

质押关系并办理了抵、质押登记，昌达公司未经交通银行同意将抵、质押物转让给出租车司机，不影响交通银行的抵、质押权，交通银行愿意在保证继续抵质押的情况 公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以豫x号客运出租汽车经营权（经营权证号码x）为质押贷款， ...

质押关系并办理了抵、质押登记，昌达公司未经交通银行同意将抵、质押物转让给出租车司机，不影响交通银行的抵、质押权，交通银行愿意在保证继续抵质押的情况 公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以豫x号客运出租汽车经营权（经营权证号码x）为质押贷款， ...