称不知情，被告又无其他旁证佐证，本院不认定其证明力。 根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 原告张某与被告李某某于2000年经人介绍 原、被告婚后共同生活时间不长，未能建立起夫妻感情，特别是被告感情上出轨，激发了夫妻双方的矛盾，导致双方分居达六年之久，原告又不肯原谅被告，应视为 ...

货物损坏事实，但认为：第一，人保深圳公司提供的证据无法证明发生货损的起运点和目的地，无法确定本案所涉的保险事故是否属于保险责任范围，中工美公司认为发生 在运输途中遭受暴风、雷电、洪水、地震自然灾害，或由于运输工具遭受碰撞、倾覆、出轨，或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、触礁、沉没、碰撞，或由于遭受隧道 ...

应当承担举证不能的法律后果。一审法院在此情形下认定轨龙（略）的诉讼主张成立，属于认定事实的证据不足，应当依法予以改判。（三）一审法院为轨龙（略）向张云龙 收货后理应及时给付货款，其拖欠至今属违约，对此应承担相应民事责任。关于新航（略）提出轨龙（略）与兴达（略）存在买卖合同关系，轨龙（略）依据与兴达（略 ...

包括由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失。海南平保出具的《椰树货运险单证情况说明》记载，“收到椰树货运险保单 集团是否是收货人 海南平保主张椰树联运与储运公司之间存在多式联运合同关系，依据的证据有：椰树联运与储运公司之间的《货物水运及联运合同》、三份椰树联运的 ...

日登记结婚。婚后双方感情尚可。2009年5月后被告结识了其他异性，双方发生出轨行为，于2009年10月13日离家出走与他人同居，11月25日回家中取 ，该债务由原告负责偿还。 以上事实有结婚证、离婚协议书、房屋产权证书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的 ...

双方在日常生活中冲突摩擦不断，被告经常打原告，并有出轨行为，事后被告多次书写保证书但从未改正，给原告的身心造成了伤害。现原、被告已分居三月，双方夫妻 双方分歧很大，本案调解不立。 上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、保证书复印件等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好 ...

生活止，被告再支付原告精神抚慰金x元，诉讼费由被告负担。 被告辩称,没有出轨行为，与原告说的人是同事关系，与原告结婚后，双方没有不正当关系。原被告感情还可以 证在卷为凭。 本院认为，原被告自由恋爱走到一起，应建立了一定的夫妻感情。原告自称双方感情已破裂，但证据不足，本院不予采信，故对原告提出的离婚请求 ...

，X年X月X日生育一女蔡某。婚初夫妻关系尚可。后因被告怀疑原告有出轨行为，多次殴打原告，2008年被告曾将原告耳膜打穿孔。故原告于2010年9月6 双方无共同存款、债权、债务、股票。也没有其他需要法院分割的财产。 以上事实，有原、被告陈某、结某某等证据为证。 审理中，被告表示，既然夫妻关系已走到尽头， ...

杨某琦由被告抚育。 被告辩称，原告所诉结婚时间及子女情况属实，但被告没有出轨，且孩子这么大了，不同意离婚。 经审理查明，原、被告二人于1997年 ，原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下： 驳回原告付某某离婚的诉讼请求。 案件受理费150 ...

取名张宗帝。在与被告共同生活期间常因性格不合发生争吵和打骂。几年前，因原告的出轨行为给被告带来了伤害，被告虽原谅了原告，但在被告心里始终有无法摆脱的阴影 23日诉至法院，要求与被告离婚，并抚养两个孩子。 以上事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方结婚已十年之久，并生育了两个 ...