23日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因感情不自2007年2月开始分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序 由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员边旭 ...

旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，婚后夫妻感情不和，自2005年开始分居，要求离婚，小孩刘某龙、刘某婷由原告抚养成人，由被告支付抚养费x ，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员边旭 ...

月，被告去原告处居住十天后又一声不响地跑去长沙，从此以后原、被告一直分居生活至今。原告诉诸本院，请求法院判决原、被告离婚。 被告口头辩称，如果原告坚决 某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员 ...

原、被告因夫妻感情不和从2011年4月法院判决不准离婚后，彼此未能和好，持续分居至今已达二年之久，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼请求依法判决原告与 某1自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员刘某炎 ...

起诉离婚。开庭时被告听从法官调解，而原告阳奉阴违、口干心不死，与法官所做的调解和好协议背道而驰，被告本想与原告一路回家，原告可不如所料，溜之跑之，远走高飞 ，经审查，具有证据效力，本院予以确认。对原证3、4、5、6、7、8，分别证明了2009年8月法院开庭后原、被告未能和好一直分居至今的事实方面，能够 ...

不和，经常吵架骂架。2008年8月，原、被告因家庭琐事吵架，自此，双方分居一直至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起 减半收取100元，原告自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员刘其长 二0一二年一月 ...

时而为琐事发生争执，双方于2008年正月开始分居至今。2011年6月原告诉诸本院要求与被告离婚，本院以（2011）隆法民一初字第X号民事判决书判决不 陈某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议 上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员郭兵凡 ...

邹某某由原告抚养，被告支付小孩抚养费2万元。 被告辩称，结婚、生小孩情况、分居情况及共同财产和共同债权债务情况都属实，被告不同意离婚。 经审理查明，原 由原告罗某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员魏先禄 ...

年和2010年两次向法院起诉离婚未果。但原、被告仍然没有和好，一直分居生活至今。原告诉讼请求人民法院判令准许原、被告离婚；夫妻共同财产70000元各分割 某乙自愿负担 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员刘某 ...

曾于2009年11月向县人民法院起诉某婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，请求人民法院法院判决原、被告离婚；婚 由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员刘龙涛 ...