并非挪用，通过原告确实是补缴了部分保险费，但x元不仅仅包含这一部分，是双方同居分手时结算出来的钱，2008年5月的欠条是在原告将被告吵得不得安宁的情况 按被告的答辩与陈述来看，是被告基于双方共同生活关系进行结算后承诺负担的一种协议，法律并未禁止民事主体基于各种考量为获得民事和解而出具的契约与承诺，该种 ...

签字。同年6月5日，双方经协商后又达成协议，内容为：“XX同XX经协商，自愿解除同居关系，和平分手。XX愿意补偿XX人民币86,000元，该款于2009 最后因双方产生矛盾后确定解除同居关系，遂双方于2009年6月5日通过书面协议形式对原先双方同居期间产生的债权债务进行了结，明确由被告补偿给原告8.6 ...

受法律保护。关于原、被告同居期间的共有财产，双方分手时达成一协议，已就双方的共有财产作出处分，该协议是双方真实意思表示，客观真实，应属有效协议， 提供证据材料。 经本院查明的事实，原审认定的双方当事人2002年11月4日签订的协议系2002年4月11日所签订。其余查明的事实与原审认定的事实一致。 本院 ...

月X日生育长子刘xx，X年X月X日生育次子刘xx；2010年3月双方分手被告刘xx以抚养权纠纷为由向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成“双方所生小孩刘 本案纠纷。 本院认为：被告刘xx没有按照调解协议的要求，履行抚养义务，损害了两小孩刘xx、刘xx的权益；原、被告分手后两小孩一直随原告生活，由原告照顾 ...

月12日及7月5日所写字条系迫于无奈，内容并不真实，解除同居关系协议约定的11万元系双方分手费，属于债权债务纠纷，应另案处理。郭某甲、倪某不享有系 其对郭某、倪某出具的收条。因此，郭某甲上述辩称意见不予采纳，解除同居关系协议因双方缺乏真实意思表示而无效。其次，房地产权利登记对外具有公示公信效力，但对于 ...

男子有染，并提出与原告分手。2009年12月7日，在中沙镇司法所及原、被告双方所在村村干部的调解下，原、被告双方达成调解协议，协议约定由被告左某甲一次性 。 对原、被告所列上述证据，经双方相互质证，本院认证如下：证据1人民调解协议书系证据原件，制作程序合法，内容真实，本院予以采信；中沙镇司法所作的两份 ...

王某某以双方感情不和，不能共同生活下去为由诉至法院，亦即由原告王某某提出分手，依协议约定，该房屋理应全部归被告孙某某所有，故原告王某某的诉讼请求于法 依法判令孙某某返还购房款和利息等诉讼请求，上诉人王某某没有充分的证据表明该协议违背当事人真实意思表示，构成《合同法》第五十二条所规定的致使合同无效的五种 ...

(以下简称嘉华投资公司)签定《大良镇古楼商住区土地合作开发协议书》，该协议规定土地面积约38万平方米，土地综合补偿费为每平方米1200元，总额为人民币 分占港币153万元(起诉书指控贪污罪的第三部分)；以需要活动经费和与情妇的分手费为由，分别向孙某某索要港币35万元(起诉书指控受贿罪的第一部分)，向蔡 ...

李某己提出想与陶某丁谈谈，李某己表示同意。刘某丙确认陶某丁与其分手，便手持一把水果刀对着自己以自杀相威胁，李某己见状，即上去夺取刘某丙手中 程度及伤残等级；5、公安机关出具的抓获经过证明刘某丙投案的情况经过；6、赔偿协议和谅解书证明刘某丙赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的事实；被告人刘某丙亦供认不讳 ...

。2009年，原告发现被告还与其他男子有不正当男女交往关系后，被告提出与原告分手，原告要求被告偿还借款，2009年2月19日被告出具借款条给原告，但被告未 4万元及利息4017.6元。案经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成协议。 证明以上事实的证据有：借款条一份、匡某某于2009年2月4日 ...