，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。 经审理，二审查明的事实与一审一致。原判所列证据经二审庭审出示、宣读、质证，客观真实，本院予以认定。二审期间 的抗诉意见成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。鉴于被告人王某某在事故发生后能积极赔偿被害人 ...

照片、价格鉴定结论书、已生效的本院(2008)莆刑终字第X号刑事裁定书等证据证实，上诉人在二审庭审过程中亦无异议，足以认定。故该上诉意见不能成立，不予 x元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人韦某某的上诉意见不能成立，不予采纳。 ...

罪名均无异议，事实上自己对此均有异议；自己没有和刘某某有不正当两性关系。 二审查明事实和证据与原审一致，本案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以 ，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑准确，民事判决适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

，又否认为行贿者谋取利益，两者之间矛盾，是否适用缓刑由法院依法判处等。 二审庭审查明除原判认定的事实外，另查明：灵宝市交通局属国家行政机关。 非国家工作人员受贿罪。原判认定原审被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但定罪不当。关于上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人认为“被告人刘某某 ...

某壬、中保相州支公司均认为本案肇事司机李某壬已涉嫌交通肇事罪，正在被追究刑事责任，不应赔偿此项。中保相州支公司同时认为精神损害抚慰金不属于保险理赔范围 联汽贸有限公司未到庭答辩。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审庭审中，中保相州支公司对原判超出当事人诉请的上诉理由撤回。 本院认为，李某 ...

，不予认可。证人证言不真实，涂根朋的证言与调查笔录不一致，苏国永二审庭审的证言与一审中的证言不一致。 经对全案证据审查分析并结合二审庭审情况 维持原判的民事判决，不影响公安机关对本案可能进行的刑事侦查。如果经公安机关侦查属于刑事犯罪，则本判决应依法定程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

持有19.75%。 认定上述事实的证据有：被告人药某某、秦某某在侦查阶段及一、二审庭审中的供述，证人姜xx、郑xx、黄xx的证言，退赃证明， 准确,量刑适当，审判程序合法。浚县人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

就继续治疗费一审判决的依据是鉴定结论，该鉴定并没有错误。原审无误，应予维持。 在二审庭审中，陈某丁提交新的证据如下：1、陈某丁眼球照片；2、 另查明，开封市第一人民医院于2005年5月12日作出的刑医鉴【2005】X号刑事医学鉴定书在分析说明中提到“如行左眼视网膜动力治疗及药物治疗，约需费用肆万元”， ...

6日等基本情况。 上述事实已被以上所列证据证实，且所列证据均经一审、二审庭审示证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人、检察员均未提出影响本案事实认定的 ，依法不予从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十 ...

。二审审理查明的其他事实和证据与一审基本一致，认定上述事实的证据已经一审及二审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡某无驾驶 不能成立，本院不予支持。原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律及量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 ...