月20日出具的东新出建字（2004）第X号司法建议函，以证明被告建议公安机关依法追究原告投资人阳永成的刑事责任；10、被告2004年9月22日对阳永成 号行政处罚决定的决定》明确载明“我局东工商处字（2003）002、X号行政处罚决定，属执法不当”而撤销了工商局东工商处字（2003）X号《关于对衡东县 ...

证明、移交文物清单。 8、（2002）豫法行再字第X号行政判决书、（1997）商刑初字第X号刑事判决书、（2004）商梁刑字第X号刑事判决书。 9 罪名不成立，本院不予支持。鉴于此案发生在新旧刑法实施期间，结合当时的司法环境、司法理念、执法人员的基本素质，在对王志家搜查时，被告人崔某某没有直接参加，在 ...

鉴定中心作出了赣市司损伤鉴字(2006)第X号《司法损伤鉴定书》，确定被害人肖某某损伤程度为重伤乙级。 另原审判决认定，被告人知道被害人已上到汽车 的经过；现场勘察刑事摄影照片；被害人伤情鉴定结论；中华人民共和国事证第x号事业单位法人证书、兴国县人民政府法制办公室证明、江西省行政执法证、江西省交通厅赣 ...

”的公文样式，复印件是用的“当事人签名”公文样式，两种样式共同点都没有告知原告司法救济权利；原告对X号证据认为“白玉兰休闲阁”美容美发属起字号的个体工商户， 罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离，除简易程序当场处罚，不当场收缴事后难以执行的和在边远、水上、交通不便地区、行政机关及其执法人员依照 ...

。 本院认为，上诉人龙某系常宁市煤炭局聘请的安监员，从事煤矿安全某察行政执法工作，其虽未列入国家机关人员编制，但代表国家机关行使职权，依照《全某人 湛玉 校对责任人齐国安印刷责任人庞湛玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件 ...

三人当场作出佛禅交罚通字NO.（略）的《交通违法行为通知书》和《交通执法行政强制措施凭证》，暂扣了原告的粤（略）小型普通客车。被告于2006年3 行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：一、维持被告佛山市 ...

程度，无业。因涉嫌妨害公务于2011年5月26日被郑州市公安局二七第某分局刑事拘某，因涉嫌犯妨害公务罪于2011年6月19日由郑州市公安局二七第某 ，对执法人员进行推搡，谩骂，强行将正在接受询问的嫌疑人员洪某＊抢走，造成行政执法严重受阻。 上述事实，有下列证据证实： 1、书证郑州市盐业管理局出具的情况 ...

月，2003年12月18日刑满释放。因本案于2009年11月12日被临澧县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。2010年1月26日，临澧县人民检察院对其办理 的文物行政执法现场勘验笔录证实了，被盗掘的黄某巴凸大墓处于东经111°35′17.3″，北纬29°42′22.6″相交处，位于临澧县X乡X村X组与 ...

而实施的，该行为是属杨宝国涉嫌交通肇事罪一案刑事侦查行为的一部分，并不是行政执法过程中的具体行政行为。根据《最高人民法院执行若干问题的解释》第一条第二款 ，事故现场路面遗留一轮胎印压痕迹，附着有血迹和人体组织，经司法鉴定事故现场遗留轮胎印压痕迹与豫x号车辆左后轮外侧轮胎花纹种类一致，虽然杨宝国在侦查 ...

时已达负完全刑事责任年龄。 上述证据均经当庭举证、质证。合议庭审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且证据均与本案具有关联， 不能成立，本院不予采纳。 辩护人提出的“巩某某的行为侵犯的是执法部门的行政执法活动，而不是司法诉讼活动，其行为不构成妨害作证罪的客体。所以，巩某某的 ...