一次进行处理。原告认为被告作出的劳动教养决定程序违法，适用法律法规错误，请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书。 原告提供的证据有：1-1 、1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件 ...

，请求二审法院撤销原审判决，依法改判工行未来支行不承担还款责任。 王某乙答辩称：一、本案不应中止审理，理由是：1、本案不属于非待刑事案件结束后 当事人因违造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已经立案侦察，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理。”之规定，虽然本案涉嫌诈骗 ...

某戊打电话说弄点炸药，他与厂家一个仓库保管员（女的，我没见过）联系后给我说可以弄。我就在2007年3月31日下午到内乡县X镇，贾某戊找了一辆 第四房间靠北墙堆有220件X号煤矿许用铵锑炸药。 6、接受刑事案件登记表、立案决定书。 7、刑事判决书：李某某曾因盗窃被判有期徒刑6年。 8、公安机关出具的立功 ...

规定的形式要件和实质要件，不能作为认定其股东足额出资的证据使用。经刑事案件处理后，也未补缴其应缴注册资本，并将公司虚假股份转让他人，属虚假 元的财产，足以清偿申请执行人的债务，追加申请复议人为被执行人违反公司法的规定。请求撤销徐州市贾汪区人民法院（2009）贾执异字第X号民事裁定。 申请复议人郭某申请 ...

是分期分批送货，租赁物送至工地使用完毕后，由我们自己找人将租赁物从工地上拆除的，原审法院调查了相关证言可以证明租赁的事实情况。第三，上诉人认为甄 、违约金等数额，符合事实和相关法律规定。本案系民事诉讼，并无公安机关已按照刑事案件立案的相关证据，原审法院对上诉人所提出的将本案移送公安机关的主张不予理涉， ...

反复核实确认，由烟草质检站对数量进行更改后，换发的检验报告。因此，检验报告符合证据的法律特征。本院予以采纳，可以作为本案定案的依据。 3．对质监局 抽样程序完全违法，没有事实依据，本院不予采纳。原告提出，被告已明知该案作为刑事案件立案侦查，应移交公安机关处理，不应作出行政处罚。依照法律规定，因被告认为 ...

进一步调查中，因现在没有相关法律法规规定的证据作为支持，不符合刑事案件立案标准，故我单位未做出立案之决定。特此说明。” 本院认为，通常情况下，作为理性之人在 结论的。这一点，从本案查明的其他事实可以进一步得到印证：第一，法庭上，法庭问被告刘某某：从2007年打过条据后到2009年11月11日，你有没有 ...

，相互印证，已形成一个完整的证据体系，三被告人及辩护人均未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被害人李××曾因琐事与被告人闵 诉讼，且未委托诉讼代理人，为防止刑事案件的过分迟延，依法就刑事部分先行判决，民事部分另行处理。被告人刘某乙在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实， ...

开口的玻璃瓶与江西省力菲克药业有限公司生产的霍香正气水使用的玻璃瓶不一致，可以判断非该公司产品。 该院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权。本案的 引起中毒罪，按照先刑后民的司法原则，本案应由公安机关以刑事案件立案处理，不应由人民法院直接以民事案件处理；请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的 ...

）渝四中法民再二字第X号民事裁定书，裁定撤销原一、二审判决，发回一审法院重审。一审作出的该判决对工某是否进行了结算、结算依据、竣工某积及结算主体未查清 。二是将爆破的普坚石编制为特坚石。但诉讼各方均认可公安机关对此至今未作刑事案件立案侦查。一审庭审中，蒋中元、康钦佩均认可2000年6月2日刘光灿签收的 ...