冲撞前造成，且其以后与他人发生互殴的行为，尚无相关生效的行政处罚或刑事判决认定其行为是否违反治安管理处罚法甚或构成犯罪，因而尚不能认定崔某在此次 的工伤认定条件，一审适用司法解释判决维持错误。 焦作市劳保局在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公安机关的证明能够认定崔 ...

文明办，所以被告睢县新华书店不应承担责任。 被告张某甲未向本院提交答辩状。 被告睢县县委宣传部亦未向本院提交答辩状。 被告睢县文明办未向本院提出书面答辩，在庭审中口头辩称 编（1997）X号文件复印件（已核对）一份；2、（2005）睢刑初字第X号刑事判决书一份；3、（2005）睢刑初字第X号刑事判决书 ...

亿元贷款违规》一文之下，又恰值号称某地首富之人被采取刑事强制措施，从而造成原告涉及刑事案件的假象。文中配有小标题“富豪产品不合格”，而标题下的内容是 北京脑康公司法定代表人李某某……北京脑康公司李某某以欺诈的手段伪造合同为内容的答辩状、高明研究院与北京脑康公司间的两份签订日期是同一天的，涉及金额分别为 ...

的效力。故对颖峰公司所提僖加公司涉嫌诈骗被公安机关侦查立案，本案系刑事案件的辩称不予采信。原审法院据此判决：颖峰公司支付树声所票据款118， 《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当 ...

亿元贷款违规》一文之下，又恰值号称某地首富之人被采取刑事强制措施，从而造成原告涉及刑事案件的假象。文中配有小标题“富豪产品不合格”，而标题下的内容是 不是该公司股东亦不在该公司任职；被访单位出具的材料及指称原告欺诈的答辩状恰恰印证了被告的新闻报道是偏听偏信。香港律师事务所的证明与本案不具有关联性。工商 ...

某成、洪某6份证明；（6）洪某生等68名群众的联名信。 被告延津县公安局提交答辩状称：（一）2010年8月6日下午，洪某戊在塔一村X村民洪某丙 侵犯。本案中，原告洪某乙侵犯了洪某戊的人身权利，具有社会危害性；但尚不够刑事处罚，由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安处罚。给他人的合法权益造成损害的，就 ...

垫付4.8万元借款给刘某，刘某将债权转让给周某。以上事实有上诉人一审答辩状、手机短信及债权转让协议可以证实。关于上诉人称胁迫的情形，上诉人也未提供充足 利息上诉人应予支付。四、上诉人损害周某的名誉，周某将保留对上诉人追究刑事责任的权利。 被上诉人刘某答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确凿，二审法院 ...

某甲在凉水井交通事故中法律范围内应承担的一切费用。 被告张某甲未提交书面答辩状，其代理人在庭审中辩称，由于原告的监护人没有尽到监护职责，致使原告横穿马路而 某甲系同村人，没有亲戚关系；向交警队作担保是因当时张某甲有可能转刑事拘留，便按照交警队工作人员口述的内容书写了担保书，由他保证交警队随时能联系到张 ...

被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。 被告郭某某在法定期限内递交答辩状，但在庭审中口头辩称:原告所述除了瓶酒之外，其它案件事实与细节不 110、120到达现场，续某已死亡。2010年4月2日南阳市公安局向宛城分局刑事科学技术室出具了“2010年4月2日凌晨一时许，南阳市宛城区X路某棉纺厂对面 ...

郸城县吴台派出所报案。2010年2月22日，由郸城县吴台派出所委托，郸城县公安局刑事科学技术室2010年2月26日对邵某某的伤情鉴定为轻微伤。郸城县公安局经过 解释》第二十六条第二款规定“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或无正当理由逾期 ...