人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某某等提起附带民事诉讼一案，于二○○九年三月五日作出（2008）周刑 的死亡赔偿金、精神损失费和水晶棺费等，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，原审法院依法作出的附带民事诉讼赔偿数额并无不当。 本院认为，被告人王某因琐事 ...

审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人李某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人魏某某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二00六年十二月二十八日作出（2006）龙 ，亦不是共同致害人，也不属于其他刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。因此，汤某某不是刑事附带民事诉讼的适格主体。原审法院就此问题已于2007 ...

和原审附带民事诉讼原告人张某甲、秦某乙、秦某丙，李某丁提起附带民事诉讼一案，于二OO七年九月二十五日作出（2007）安中刑初字第X号刑事附带民事 灭失，该费用不应计算在经济损失之内；李某丁是否应承担雇主垫付责任，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不应在本案中审理。故其部分上诉请求应予支持。 对周某某的 ...

周口市人民检察院指控原审被告人支某、娄某某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人郭××提起附带民事诉讼一案。于二00八年十一月四日作出（2008）周刑初 赔偿财产损失费和精神损失费，不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的范围，原判依法驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支某 ...

不满十八周岁，应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 在诉讼过程某，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼，请求判决被告人任某某、张某、程某乙、陈 不应再赔偿护理费；后期医疗费没有实际发生，不应现在赔偿；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应赔偿；被告人张某承担次要赔偿责任。 被告人程某乙对 ...

甲、熊某某、崔某乙犯抢劫罪，于2004年5月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、张某某、陈某某、刘某某提起附带民事 对附带民事部分提出“原告人所主张的要求赔偿死亡补偿费及交通费的诉讼请求不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内，应不予支持”的代理意见。 被告人熊某某对起诉书某控的犯罪 ...

刑诉(2004)X号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2004年10月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙同时提起附带民事 导致被害人死亡的唯一原因。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，该诉讼请求不应支持。 经审理查明，被害人高某明与郭某景多年同居，后因郭某景 ...

以东检刑诉(2005)X号起诉书指控被告人卜某某、耿某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郎某某、徐某某向本院提起附带 郎某森、徐某某要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求合法，本院予以支持。因精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。对于附带民事 ...

中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人张XX犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人乔XX、王XX提起附带民事诉讼一案，于2011年10月26日作出（2011）榆 的自首情节，亲属代张给被害人亲属一定的赔偿情况，对张XX的量刑并无不当；死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判根据本案情况，结合张 ...

犯故意伤害罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某又提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。 补助费、护某偏高，应按其实际损失计算赔偿数额；其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三 ...