2010）X号《建设工程规划许可证》原件，在桂阳县X乡规划局被告人叶某看到了该证的原件，但是没有认真比对原件与复印件的区别，因此也并没有发现周选中提供的复印件相对原件 处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一 ...

后的情节亦与班某存在差异，原判未充分考虑蒙某与班某在犯罪中及犯罪后的区别，量刑明显失衡。为此，本院根据蒙某的犯罪事实、危害程度、归案后的认罪态度和表现 程序合法，唯对蒙某量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二 ...

行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人武某实施的是单纯运输毒品的行为，应当与走私、贩卖、制造毒品犯罪有所区别。2.被告人武某携带的毒品是用于自己吸食，主观恶性较小 ...

犯罪故意是错误的。（3）一审判决混淆民事法律关系与刑事法律关系的区别，对曾某某进行刑事处罚，适用法律不当，依法应当纠正。首先，一审判决混淆法律关系，将合法的合伙经营无端 、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一 ...

所迫，才向单位退交赃款并到公安机关投案。法庭认为，被告人投案的主动性与一般意义上的自首存在明显的区别，故法庭在量刑时将酌予体现。鉴于被告人在案发后主动退缴 李某某量刑过重，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七 ...

所迫，才向单位退交赃款并到公安机关投案。法庭认为，被告人投案的主动性与一般意义上的自首存在明显的区别，故法庭在量刑时将酌予体现。鉴于被告人在案发后主动退缴 李某某量刑过重，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七 ...

这与直接盗用他人电话充值腾讯Q币并无本质区别。用户与电信之间是一种服务关系，只要用户使用电话，电信即为该固定电话的使用者提供电信服务产品，这种电信服务产品既可以是 。唯对胥某量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条 ...

犯罪故意是错误的。（3）一审判决混淆民事法律关系与刑事法律关系的区别，对曾某某进行刑事处罚，适用法律不当，依法应当纠正。首先，一审判决混淆法律关系，将合法的合伙经营无端 、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一 ...

其辩护人提出被告人陈某庚在祈福新村故意杀人案中的地位和作用与苏某某有明显的区别，应按罪责自负原则区别对待，原判不加区别有悖“罪责自负”原则，建议对陈某轻处罚 某某、陈某庚上诉及其辩护人所提要求对苏、陈某判的理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...