的证据予以证实，本院予以确认。 关于被告人上诉所称原判认定的犯罪事实不是其所为，原来的供述是公安人员刑讯逼供出来的理由，经查，被告人周某某在侦查阶段 ，因被被害人发现而当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚、证据确凿、审判程序合法、对被告人周某某的定罪准确、量刑适当。被告人 ...

分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、2005年2月，被告人张某甲向被告人胡某某提出欲收购2.4L排量奥 没在现场；其曾做的有罪供述系受侦查人员刑讯逼供所做。 唐某某辩护人的辩护意见是：原判认定时某等人盗窃奥迪轿车、桑塔纳轿车的事实，证据 ...

录音录像。同时，被告人刘某甲及辩护人亦没有提交相应证据证实在纪委“双规”期间有刑讯逼供行为存在，仅仅只是其辩护人于2007年9月6日向侦查机关提交了要求对 ，其费用支出帐目的保存并没有特定的时间要求，且其财务帐目的存在并不是认定被告人刘某甲收受徐某某贿赂的必要条件。2、关于被告人刘某甲的辩护人认为联营 ...

分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、2005年2月，被告人张某甲向被告人胡某某提出欲收购2.4L排量奥 没在现场；其曾做的有罪供述系受侦查人员刑讯逼供所做。 唐某某辩护人的辩护意见是：原判认定时某等人盗窃奥迪轿车、桑塔纳轿车的事实，证据 ...

等人持刀砍伤欧阳宝泽而积极提供帮助，具有共同伤害欧阳宝泽的故意，是这起故意伤害犯罪的共犯。至于认定被害人欧阳宝泽重伤的法医鉴定结论可以作为定案依据，前面已经论述。被告人提出在侦查阶段受到刑讯逼供，但从被告人在讯问笔录上亲笔书写的没有受到刑讯逼供的字句及公诉机关 ...

意见是，被告人肖某在庭上并不是翻供，只是说没有与李某丙经过密谋，应认定为认罪态度较好。被告人肖某表示愿意退赃，并交纳罚金，在刑量方面判决拘役 行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某辩解在公安机关被刑讯逼供，平南县公安局提供的证明及平南县看守所提供的被告人肖某入所记录，均证实被告人 ...

供述了其贩卖毒品的行为，但对涉及摩托车的问题没有供述。该所侦查员没有对林某有刑讯逼供的行为。 （二）证人证言 1、吕XX（绰号“X”购买了50元钱毒品。 “十八” 证实何某告知其林某是代他出售毒品这一证据予以印证。故综合本案的证据，应认定林某是代何某出售毒品。另外，除了被告人林某供述其曾多次向陈XX、 ...

：其在侦查机关所作有罪供述系遭刑讯逼供；林某丁的汇款凭证不能证实其贩某冰毒给林某丁的事实；原判认定其贩某毒品的事实不清，证据不足，请求 第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决 ...

犯罪事实有谢某某、龙某丙证言证实，被告人吴某在侦查阶段亦有供述，且与谢某某、龙某丙证言相吻合，足以认定。被告人吴某贩某海洛因180余克的事实清楚，证据确实、充分。同时，无证据证实公安机关对吴某有刑讯逼供行为。故被告人吴某及其辩护人的上述辩解、辩护意见均不成立，本院 ...

。故其辩解理由没有事实根据，不予采纳。被告人张某某辩解公安机关对其讯问时存在刑讯逼供现象，审判前的供述是非法取得的理由，经查，邓州市公安局禁毒大队工作 张某某所有。被告人杨某受被告人张某某指使贩卖毒品，从杨某身上查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，故其辩解理由成立，予以采纳。被告人杨某辩解起诉书指控其 ...